《龙腾世纪：影障守护者》发售之后，关于它为什么没能接住这个系列的期待，讨论一直没停过。最近，前BioWare制作人马克·达拉站出来，给出了他自己的解释——他把问题指向了EA希望BioWare每年推出一款游戏的要求。

达拉曾参与《龙腾世纪》系列的开发，并负责过该系列的监督工作，2020年离开BioWare。他的说法是，在2017年到2019年这段时间里，《影障守护者》没能得到那些资深负责人的参与和指导，项目因此受到影响。

打开网易新闻 查看精彩图片

被反复调整的发售日

按照达拉的描述，这个项目的发售日期被调整过很多次，但每次延期的时间都不算长。他的原话大意是，团队每次只是把日期往后推一推，很难看出有足够的时间去重新审视已有的内容、修改设计，或者尝试不一样的方向。项目整体虽然在推进，但每一次小范围的调整，都没能给团队带来一次全局重新规划的机会。

在达拉看来，EA希望BioWare每年推出游戏的节奏，给项目增加了额外的难度。他提到，BioWare一度制定过从2013年开始每年推出一款作品的目标，其中涉及《龙腾世纪：审判》《质量效应：仙女座》《圣歌》，以及当时被称为《龙腾世纪4》的那个版本。

他的判断是，大型角色扮演游戏很难靠这种节奏做出来，各个项目累积的延期又会产生连锁影响。这些因素叠加起来，至少部分解释了《影障守护者》为什么直到2024年才推出，以及它后续的反响为什么偏淡。

正方的理由：节奏本身就是问题

把达拉的说法整理一下，支持“EA的年度计划是主因”这一边，逻辑大致是这样的：

  • 大型RPG需要长周期打磨，年度发布的目标和这类游戏的开发规律存在冲突；
  • 发售日频繁小幅调整，等于一直在赶工，而不是停下来重新想清楚方向；
  • 2017到2019年缺少资深负责人参与，项目在关键阶段少了把关的人；
  • 多个项目延期互相影响，形成连锁反应，最终反映在成品上。

这条线索的核心不是某一处设计失误，而是开发节奏本身。达拉的说法里，延期不是“多给一点时间”的好事，而是“每次都只多给一点点”的消耗。

反方的理由：把锅全甩给EA，也太省事

不过，把《影障守护者》的表现完全归因于EA的年度计划，也有值得商榷的地方。

达拉本人说的是“至少部分解释”，这个措辞本身就留了余地。他讲的是自己视角下的开发过程，而不是一份覆盖全部环节的复盘。项目在2017到2019年缺少资深负责人，这既可以说是EA节奏导致的人事流动，也可以说是BioWare自身在人员安排上的问题——这两者并不容易切开。

另外，发售日多次小幅调整这件事，放在任何一家大厂的大项目上都可能发生。它能说明开发过程不顺利，但不足以单独证明“年度计划”就是那根决定性的稻草。至于《影障守护者》最终的口碑和反响，还牵涉到玩法方向、内容取舍等具体层面，这些在达拉的表述里并没有展开。

玩家圈里，这个话题早就吵过一轮

围绕《龙腾世纪》系列，社区里的声音一直很杂。有人觉得这个系列已经走到了尽头，有人把矛头对准制作人，认为系列口碑变差和主创脱不开关系；也有前制作人表达过类似“系列已经结束”的意思，还有主创表示过不会再参与《影障守护者》相关的内容。

这些说法来自不同的人、不同的立场，彼此并不完全一致。达拉这次的表态，更像是往这堆讨论里又添了一块拼图——他给出的不是“谁做错了”，而是“这个项目是在什么样的节奏下被做出来的”。

冷静看，这件事的启示在哪

如果只从达拉的叙述出发，能确认的事实其实不多：EA有过让BioWare每年出游戏的想法，BioWare也制定过相应的年度计划；《影障守护者》的发售日被多次小幅调整；2017到2019年项目缺少资深负责人参与；这款游戏最终在2024年推出，反响偏淡。

至于这些因素各自占多大比重，达拉没有给出量化，外界也很难算清楚。能确定的是，一个大型RPG项目被塞进“每年一款”的框架里，本身就容易出问题——这不是《龙腾世纪》一家的事，而是所有长周期项目都会面对的难题。

对玩家来说，这个故事的遗憾之处在于：系列粉丝等了那么多年，等来的却是一个在开发节奏里被反复拉扯的作品。至于责任怎么分，恐怕不会有一个让所有人都服气的答案。