打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

道路交通事故损害赔偿司法解释第12条，把可赔项目列得很清楚：维修费、车载物品、施救费、重置费、停运损失、替代交通费……翻遍整条，没有“车辆贬值损失”四个字。于是很多人以为：法条没写，就是不能赔。

但民法典第1184条说的是，财产损失按市场价格或者其他合理方式计算，并没有把赔偿限死在“直接损失”上。所以法院偶尔还是会判贬值——只是门槛高。

同样是事故车：有人提车三天被撞，车架大梁变形，鉴定出1.78万贬值，法院支持了；有人维修费花了21万，车也修好了，法院却说使用价值恢复了，不支持。

差别在哪？极端程度、证据、鉴定。法条没写不等于绝对不赔，关键看你的车够不够“特殊”。

#车辆贬值损失 #司法解释 #民法典 #法律科普