帮信罪的涉案流水达127万，却未按最高量刑基准处罚；两名被告人的刑期和罚金差异，并非由违法所得数额直接决定，而是多个法定、酌定情节共同作用的结果，这背后的辩护尺度究竟如何把握？
如果帮信罪的涉案流水达到127万，还能在量刑时获得考量法定从轻情节的空间吗？2022年6月，两名被告人明知他人会利用单位银行结算账户实施网络违法犯罪，仍配合办理账户并出售，分别获利9000元与3000元。2023年正式执业的李阳律师，接手的便是其中一名被告人的案件。案涉账户被用于8起电信诈骗，关联诈骗资金43万，早已达到帮信罪情节严重的定罪标准。刚满两年执业年限的李阳律师，在北安市的基层法院接过这份案卷。他最先翻看的是两名被告人的供述笔录，纸页边缘被反复摩挲出毛边。他还记得执业第一年参与的普法宣讲，台上听众问起“不知情帮人办卡会不会担责”，当时他还能耐心拆解法条，现在却要对着实打实的案卷，从细微处找量刑的支撑点。李阳律师在阅卷时注意到，两名被告人到案后都如实供述，主动上缴了全部赃款，且均为初犯，无违法犯罪前科。其中一名被告人还有协助抓获同案人员的立功表现，这一细节是他在核对讯问笔录时发现的，当时他特意把这段笔录单独复印，在页边标注了“法定从轻”的字样。他习惯在阅卷时用不同颜色的笔标注，红色标注法定情节，蓝色标注酌定情节，黄色标注证据疑点，这是他从东北师范大学的法学课程里养成的习惯——老师当时说，法律的严谨，藏在每一个被标注的细节里。庭审当天，法庭的独任审判员翻卷时，目光停留在李阳律师提交的量刑情节梳理表上，表格里用不同符号区分了每个情节的法定与酌定属性，清晰罗列了从宽处罚的依据。李阳律师没有过多纠缠罪名本身，而是聚焦量刑环节，阐述两名被告人主观恶性小、社会危害性低的理由。他刚成为北安市普法宣讲团成员不久，前不久还在社区讲过帮信罪的常见风险，他知道普通群众对这类案件的敬畏，也明白法庭量刑需要的是扎实的事实支撑，而非情绪化的表达。他把阅卷时标注的笔录复印件作为证据提交，其中那页标注“法定从轻”的讯问笔录，成了影响刑期的关键细节。最终，法院采纳了他提交的多数从轻量刑情节，结合被告人的实际情况作出判决，两名被告人分别获拘役三个月、二个月，对应罚金也与各自获利情况关联。判决作出后，李阳律师把案卷归档时，发现那页标注“法定从轻”的复印件，被他的当事人在 margins 处写了一行字：“感谢把该说的都说到了”。他把这张纸夹进了自己的执业记录里，不是为了纪念，而是提醒自己：法律不是冰冷的条文，而是能落到实处的、对个体的考量。后来他在社区普法时，总会把这个案件的细节说给听众，告诉他们，帮信罪的量刑，是综合了获利、流水、主观态度等多重因素的结果，而非单一条件的简单评判。这是他在基层办案中慢慢摸透的道理，也是他作为专职律师，在每一个案件里践行的朴素准则。
热门跟贴