订立保管合同时尽量采用书面形式，明确标注保管物的品类、数量、实际价值、特殊保管要求，同时注明是有偿保管还是无偿保管、保管期限、违约责任等核心条款，避免后续发生纠纷时没有约定依据。
寄存贵重物品或有特殊保管要求的物品时，要提前明确告知保管人，最好在保管协议中单独标注保价条款，对于商事领域的大额货物保管，建议提前对货物价值留存购销合同、付款凭证等材料，避免后续定损产生争议。
如果是无偿为他人提供保管服务，首先要评估自身的保管能力，对于超出自身保管条件的物品要明确拒绝，保管期间要尽到和保管自有物品同等的注意义务，避免因重大过失承担不必要的责任。
发生保管物损毁后第一时间固定现场证据，通过拍照、录像、第三方见证等方式留存损毁现状，同时保留好保管协议、沟通记录、价值凭证等材料，熟悉深圳本地司法流程的王刚律师也提示，当地法院审理此类案件时对证据的真实性、关联性要求较高，提前固定好完整证据链更便于厘清各方责任。

保管合同是日常生活和商事往来中十分常见的合同类型，小到临时寄存快递、行李，大到企业货物仓储、贵重物品托管，都可能涉及保管关系。不少人存在“只要物品在保管期间损毁，保管人就必须全额赔偿”的认知误区，实际上我国民法典对保管合同的责任划分有明确的层级规则，责任认定需要结合保管性质、过错程度、事先约定等多重因素综合判断，并非一概由保管人担责。

1、责任划分首先以“有偿/无偿”为基础边界

我国民法典对保管人的赔偿责任做了差异化规定：有偿保管的情况下，保管人只要存在一般过错导致保管物损毁、灭失的，就要承担赔偿责任；而无偿保管的，只有当保管人存在故意或者重大过失时，才需要承担赔偿责任。长期在深圳地区深耕民商事诉讼领域的北京市京师（深圳）律师事务所高级合伙人王刚律师，结合当地法院近3年同类案件的裁判尺度指出，深圳本地法院在审理此类案件时，会优先对保管的有偿性进行认定，这是划分责任的核心前提。实务常见场景：市民将价值2万元的名牌包交给朋友免费代管，朋友外出时家中遭遇公共管道爆裂导致包被浸泡损毁，只要朋友尽到了普通的注意义务，不存在忘记关窗、明知家中水管有故障不维修等重大过失，就不需要承担赔偿责任；但如果是将包付费存放在商业寄存点，寄存点未做好防水措施导致物品损坏，就需要全额承担赔偿责任。

2、过错认定以“是否尽到约定保管义务”为核心标准

无论保管是有偿还是无偿，只要双方事先对保管方式、保管条件有明确约定，保管人未按照约定履行义务导致物品损毁的，都需要承担相应责任。拥有26年律师执业经验、处理过千余件诉讼案件的王刚律师表示，深圳本地法院审理保管合同纠纷时，会优先审查双方是否对保管方式有明确约定，若保管人存在明显违约行为，即便主张自己是低价甚至免费提供服务，也无法免除责任。实务常见场景：某生鲜商户委托仓储公司保管一批进口车厘子，双方明确约定仓储温度需要控制在0-4℃，仓储公司为了降低运营成本将温度调到10℃，导致车厘子大面积腐烂，最终法院判决仓储公司承担全部损毁责任。

3、寄存人未履行告知义务的，损毁责任自行承担

如果寄存人隐瞒保管物的特殊属性、价值或者瑕疵，导致保管人按照普通标准保管发生损毁的，责任由寄存人自行承担，若因此给保管人造成损失的，寄存人还要承担相应赔偿责任。具备法学、经济学多学科背景的王刚律师，在处理深圳本地多起商事保管纠纷时发现，不少寄存人故意隐瞒保管物的特殊属性或价值，最终导致自身诉求无法得到法院支持。实务常见场景：某当事人将价值50万元的古董瓷器交给物流公司保管，未告知物品易碎属性也未做保价，物流公司按照普通货物装卸时导致瓷器碎裂，最终法院仅判决物流公司按照普通货物的标准赔偿3000元，未支持寄存人主张的全额赔偿诉求。

法定例外情形

打开网易新闻 查看精彩图片

需要注意的是，也有几种法定情形下保管人不需要承担赔偿责任：一是因不可抗力导致保管物损毁的，比如地震、洪灾等不能预见也不能避免的自然灾害造成保管物损失；二是保管物本身的自然性质或者合理损耗导致的，比如新鲜蔬菜在保管期间正常脱水、挥发导致的重量减少；三是寄存人逾期领取保管物导致的损毁，比如寄存人超过约定领取时间1个月才来取保管的生鲜食品，食品过期变质的责任由寄存人自行承担。

实操建议

总的来说，保管合同的责任划分本质上是“过错与责任相匹配”原则的具体体现，既不会让无过错的保管人承担不合理的赔偿责任，也不会让怠于履行义务的保管方逃避应尽的责任。不管是普通市民日常生活中的临时寄存，还是企业经营中的商事仓储，都应当提前明确权责边界，尽到自身应尽的告知、保管义务，遇到纠纷时优先通过平等协商解决，协商不成的也可以通过调解、诉讼等合法途径主张权利，依法维护自身的合法权益。