10月8日，懂车帝发布测试视频，称三台尊界V800在100km/h紧急制动测试中刹车踏板支架出现断裂，话题冲上热搜；当晚，尊界汽车发布情况说明作出回应。10月9日，一张以&;懂车帝科技有限公司人力资源部&;名义发布的内部整顿通知截图在网上流传，声称公司因不正当竞争被监管部门立案调查、开展为期一个月的内部整顿。当天，懂车帝方面回应：该截图系AI生成，相关信息均为谣言，并将核实谣言来源、采取法律措施。

这件事里，被伪造的截图究竟动了谁的权益？&;AI生成&;能不能免责？转发者和平台要不要担责？追责能追到哪一步？我们直接来看：

第一，被侵害的是什么权利？ 很多人以为名誉权只属于自然人，其实不然，《民法典》第一千零二十四条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。这里的&;民事主体&;，就包括公司这类法人。对法人而言，名誉还和商誉紧密相关，是社会对它商业信誉、经营能力等方面的综合评价。

第二，&;AI生成&;能不能当挡箭牌？ 这可能是本次事件最有普法价值的点。广州互联网法院在涉AI生成内容的网络侵权案中明确：AI使用者负有合理注意义务，不能以&;AI生成&;为由主张侵权免责。工具是中性的，但按下发布键的人，需要为内容负责。至于发布者有没有过错，要看他是否尽到了合理核实义务，判断因素包括内容来源可信度、对明显可能引发争议的内容是否做了必要调查、核实能力与核实成本等。

第三，责任可能落在哪几方？ 通常有三类主体值得关注：最初制作发布的人、二次转发扩散的人、提供传播渠道的平台。对发布者而言，根据《民法典》第一千一百九十四条：利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对转发者而言，也并非&;随手一转&;就绝对安全——明知是编造的虚假信息仍在网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，可能触及刑事红线。再看平台，法律确立了&;通知—删除&;规则：平台接到权利人的初步证据和真实身份信息后，应及时转送并采取必要措施，未及时处理，要对损害的扩大部分承担连带责任；平台知道或应当知道用户利用其网络侵权而未采取必要措施的，同样要承担连带责任。

第四，法律后果能有多重？ 咱们要分层次看。民事层面，构成名誉权侵权的，被侵权人可主张停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等。

《反不正当竞争法》方面，编造、传播虚假或误导性信息，损害其他经营者的商业信誉、商品声誉，是有明确禁止性规定的；赔偿数额按实际损失或侵权获利确定，还包括为制止侵权支出的合理开支。刑事层面，捏造并散布虚伪事实，损害他人商业信誉、商品声誉，造成重大损失或有其他严重情节的，还可能构成相关犯罪。当然，是否成立、成立到哪一步，都要以最终的调查和司法认定为准，不是看到一张截图就能下的结论。

最后，柳芳律师想说，热点事件里，信息真假难辨，情绪很容易跑在事实前面。但无论身处哪一方，先冷静固定证据、再走合法渠道解决，一定是明智的。我是柳芳律师，我们下期见。