大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
这起发生在大学校园里的悲剧，让人心里沉甸甸的。一名正在读大学的女孩，在校内骑车取快递，被一辆改装过的外卖电动车撞倒，抢救无效不幸离世。事故认定书出来之后，家属很难接受这个结果，认定女孩、肇事骑手还有违停车主三方承担同等责任，家属也准备通过法律途径，追究肇事者的相关刑事责任。消息传到网上，很多网友争论不休，有人觉得肇事改装车才是祸根，不该让逝者承担责任；也有人说校园道路通行，每个人都有观察路况的义务。
很多人有个想当然的认知，校园里面属于封闭园区，不属于公共道路，出事就不用按交通事故规则处理。其实并不是这样，交警可以对校园内允许社会车辆通行区域的事故，出具事故责任认定书，这份认定书，也是后续民事索赔、刑事追责非常关键的证据。而改装电动车本身就是很大的隐患，私自改动车辆结构、提速，会大幅缩短刹车距离，提升碰撞杀伤力，改装行为本身就属于违规。
咱们先说民事赔偿层面。责任认定，核心看各方有没有过错。肇事骑手驾驶改装车辆，本身就存在重大隐患，行驶过程观察不足，是事故重要诱因；违停车辆占用道路，压缩通行空间，也会干扰视线，存在过错；而如果受害一方骑行时，同样存在观察不周、车速过快等问题，按照过错比例，也要分担相应责任。责任划分不是简单的谁受伤谁就无责，是看每一方的行为，对事故发生起到了多大作用。民事赔偿，会按照认定书划分的比例，承担死亡赔偿金、丧葬费等一系列损失。
再说说大家最关心的刑事问题。并不是只要撞死人就一定会坐牢。能不能构成过失致人死亡罪，要看肇事者有没有严重过失，他的行为是不是直接造成这场致命事故。家属想要追究刑责，可以向检察机关提交材料，申请立案。如果现有证据不足以认定刑事犯罪，也不影响民事索赔，两条维权路径是分开的。
还有一方容易被忽略，就是学校。高校对校园道路负有管理义务。如果校园内长期存在外卖改装电动车随意穿行、道路规划不合理、违停无人管理这些问题，学校没有尽到安全管理责任，家属后续也可以主张校方承担对应的补充责任。
这里也给在校的同学们几条实在提醒。校园骑行，不要追求速度，遇到路口、弯道一定要减速。尽量远离改装电动车，这类车辆刹车稳定性差，风险更高。骑车务必戴好头盔，头盔在碰撞时，是保护生命最重要的一道防线。学校方面，也需要完善校内通行管理，管控外卖车辆，规范停车区域，及时消除道路隐患。
很多人看到同等责任的结论，第一反应是难以共情。法律上的同等责任，不等于道德评判，不是说逝者做错了什么，而是客观判断各方行为对事故发生的影响。一场悲剧，没有赢家，一条年轻生命逝去，几个家庭都陷入长久痛苦。
兆成认为，校园本是读书求学的安静场所，但电动车带来的安全风险，一直被很多人低估。道路安全不分校内校外，改装车辆、超速、随意违停，每一个小小的疏忽，都可能酿成无法挽回的悲剧。责任认定只是维权的起点，更重要的是，所有人都要敬畏路上的风险，守住出行的安全底线。
热门跟贴