“能顺利见到孩子我太开心了。”执行回访中，叶女士言语间满是藏不住的高兴，让仁化法院执行局朱法官心里的石头稳稳落地。这对因探视权纠纷大半年没见面的母子，在这个暑假度过了难得的相聚时光。
2025年11月，叶女士与陈先生经法院判决离婚，5岁的儿子小文由陈先生抚养，叶女士享有探视权。后两人因孩子的探视方式等问题争吵不断，叶女士不服判决提起上诉。经二审调解，双方约定孩子仍由陈先生抚养，同时就探视方式确定了具体方案。
然而，过往的矛盾让双方连最基本的沟通都做不到，因此叶女士探视孩子的安排一再被搁置。在思念与不满的交织下，叶女士遂向仁化法院申请强制执行，要求陈先生配合其行使对小文的探视权。
执行局朱法官翻开卷宗，留意到调解协议的探视安排细化到以小时计量，各项约束条件细密严苛。透过这份“精细”到近乎苛刻的协议，朱法官敏锐洞悉背后积压的旧怨——连细碎的时间节点都斤斤计较的两个人，照搬条文强制执行，只会让亲情裂痕更深，最终受伤的还是孩子。
朱法官决定先对案件开展调查评估，分别与叶女士和陈先生进行背对背谈话，又跑了一趟小文就读的幼儿园，向老师了解情况，也和孩子面对面进行沟通。叶女士向法官倾诉，自己遵守协议约定，对方却处处设障。陈先生也一肚子委屈：“探视我不是不愿意配合，可她总揪着以前的事不放。”
叶女士与陈先生表面是探视之争，根源是旧怨未消。朱法官找准矛盾症结，“趁热打铁”组织执行调解。“配合探视，是你的法定义务。”朱法官开门见山讲明法理，引导陈先生尊重并履行生效裁判。陈先生说：“道理我都懂，离婚的事我都没跟孩子提过，就怕伤着他……”朱法官顺势接过话头：“孩子活泼开朗，你把他带得很好，可孩子也想妈妈。放下过去的恩怨，让孩子拥有父母双方的爱，才是对他好。”见陈先生有所触动，朱法官抓住时机提议：眼下快到暑假，按协议由妈妈接走孩子共同生活22天。为打消陈先生顾虑，他承诺法院会全程在场见证交接过程。
调解刚有眉目，波折又起。叶女士因工作原因需推迟1天接孩子，便要求增加1天作为补偿，却遭陈先生断然拒绝。就为这1天，双方又僵住了。
朱法官没有放弃。一周内，他给双方打了十余通电话来回斡旋，这边劝叶女士珍惜难得的团聚机会，那边劝陈先生多为孩子想想。经过反复沟通，探视时间终于确定了。
暑假如约而至，朱法官团队陪同叶女士前往陈先生家中，全程见证亲子交接过程。“见面时尽量克制情绪，别与孩子爸爸产生争执，让孩子开开心心地见你。”途中，朱法官再三叮嘱。叶女士连连点头，眼里满是期待。
“小文，妈妈来了。”孩子听见熟悉的声音，欢快地扑进妈妈怀里，母子相见的那一刻，先前的波折与争执都消失殆尽，随之而来的是满心欢喜。这条辗转多时、满载期盼的母子相见之路，终于抵达了终点。
探视权案件怎么执行？仁化法院的答案是：不硬来，讲柔性。仁化法院始终坚持未成年人利益最大化原则，将柔性理念融入执行全过程，推出“释法疏导+调查评估+协商调整+现场见证+案后回访”全链条柔性执行机制——把法理讲透，把孩子的意愿问清，把探视方案谈拢，把执行现场守好，把案后回访做实。2026年以来，仁化法院探视权案件执行完毕率100%，重复申请执行率为零。亲情裂痕在法理与情理的双向交融中，一点点被修复，未成年人的成长在司法守护下更有温度。
文字：梁娟 卓碧君
编辑：封俊
审核：陈东阳 刘昊 刘诚
责编：罗清华
热门跟贴