很多人都知道，五代隐身机对阵四代机，以往都是一边倒的碾压，早年F22曾打出过144比0的惊人交换比，F35也在红旗军演拿到过15比1的傲人战绩。可最近台媒却跳出来说，四代机已经找到了隐身战机的破绽，用几十年前的老战术就能干翻F35，等他们列装两百多架F16V，就能轻松拿捏隐身机，这事真的靠谱吗？
早不是没有四代机打赢隐身机的先例，2009年阿联酋的联合演习上，阵风就曾经赢过F22。可那次演习有严格的规则限制，根本不让打超视距空战，只允许视距内格斗。等于直接把F22隐身、超音速巡航、超视距打击这些核心优势全锁了，打输了也说明不了什么问题。
这次台媒吹的，是美军红旗军演里F16击败F35的战例。说F16飞行员摸清楚了F35的核心破绽，纯隐身模式下不挂外置武器，内置弹仓只能带四枚中距空空导弹，压根不够应对多方向进攻。只要多架F16从各个方向蜂拥而上，就能逼着F35快速打光所有导弹，不得不进入近距离格斗，这下优势就转到F16这边了。
台媒还说，F35从设计思路上就没打算打近身缠斗，本身机动性能也不算突出，就是要靠着隐身优势在超视距解决战斗。F16飞行员就是吃透了这一点，才靠着这个“以多胜少”的老套路拿到了胜利。按照这个逻辑，台空军马上就能拥有超过200架F16V，那不就是找到了对抗隐身机的万能钥匙，直接赢麻了？
这事说穿了，也就演习里能成，真拿到实战里根本站不住脚，和当年阵风赢F22那回事一样，没有任何实战参考价值。大家不妨掰着手指头算算，台媒说的这个场景，前提就是F35非要保持最佳隐身，只带四枚弹出门，这本来就不符合真实实战的情况。如果真遇上大规模高强度空战，谁会放着机翼和机腹的挂架不用，非要攥着四枚弹和你打？
很多人对隐身机都有误区，觉得只要挂了外置武器就彻底失去隐身能力了，这个说法真的错得离谱。隐身机的低可探测性，是从气动外形、吸波涂层到内置弹舱全方位设计出来的，哪怕用了外置挂架，整体隐身性能也比绝大多数四代机要好，超视距先敌发现的优势依然在手。用上外置挂架之后，带弹量直接上去了，根本不会出现四枚弹打光就没弹可用的窘境。
再说数量这块，很多国家装备隐身机数量少，要么是预算不够，要么是买不到自己造不出来，不是隐身机不能大批量列装。中美这种能自研又有足够实力的大国，手里的隐身机数量早就相当可观了，美军F22加F35现役已经超过一千架，咱们的歼20也已经列装数百架，未来歼35量产后，五代机总数突破千架根本不是什么难事。
换句话说，大国空军手里光是隐身机的数量，就比绝大多数国家全部现役战斗机加起来还要多。你想用“多机耗弹”这套战术，前提得是你的四代机数量比对面隐身机多得多，还得不在乎伤亡不计损失。可要是对面隐身机数量比你的四代机还多，你那套多方向冲锋，说白了就是纯纯送人头，根本挨不到人家跟前。
当年红旗军演F16赢这一次，本质上就是演训里做个战术验证而已，根本不可能搬到真正的战场上。四代机本身也是价格不菲的主力装备，谁家会拿出几十架四代机，一路突破一路耗，最后拼到近身格斗，就为了换掉一两架五代机。这么打哪怕换掉了一两架，整体战局早就输了，根本换不起，也耗不起。
放到台空军自己的处境来看，这套说法就更可笑了。他们那两百多架F16V，面对的是数量、性能都占绝对优势的歼20和歼35，不管是隐身能力还是近身格斗性能，F16V都没什么优势可言。别说这套战术本来就没什么实战价值，哪怕真的好用，两百多架飞机又够拼几次消耗的呢？
参考资料：环球网 台媒吹嘘F16可击败F35 该战术并无实战价值
热门跟贴