hi，我是胖胖。
昨天，新疆发布发了一篇《回应产品安全问题能不能说人话》，斥责那些出事就甩国标编号的车企：
譬如，这刹车结不结实、摔不摔得坏？问的是结不结实，答的是我合规。
然后，这篇文章没了。
后来，新疆发布发了一篇科普讲一家七口吃生余片，五个中毒。哈哈，这里我应该是打错字了，不是“生余片”，而是“生鱼片”！
几个观点吧，一是，
今天媒体里，不少已经发展出一整套新语。
煽情、夸张、空洞、形式、套话，一开口一下笔我只看到揉捏造作，而这套语言之外，很少别的语言，捎带一点人性和个性。
新疆发布写下这篇活人感满满的文字，就显得格外扎眼。
当然，立刻就被摁了回去，媒体是从丧失语言开始丧失一切的，而语言的贫瘠，是精神贫瘠的最后一道表现！
二是、为什么连新疆发布的一篇评论都保不住？
我昨天这篇文章里 东门健男疑遭短信轰炸，腌臜下作的手段都使出来了？ 讲过，第三点，大家自行联想，也就是说，这件事上面一定有一场更高层级的角力。
我今天不展开回答，大家研究一下“织造”的暗线吧！
三、
现在媒体上，一些教徒已经沦为了抹煞真实的工具。
像下面：
请问，地方媒体平时藏得挺好，一到派上用场就出来喊话别人，这话说出来，难道官媒没有批判的权利？
判断一碗汤咸不咸，里面有没有死苍蝇，我想，不需要能开饭店吧？
那判断企业回应说不说人话，新疆发布的质疑又有何问题？难道官媒永远不能监督任何企业？或者监督的时机需要你们这些教徒批准？
如果开口要被审问，这是所谓奴才逻辑。
这个逻辑一成立，食品安全，消费者吃出问题，检测机构测出问题，也不能说有问题，因为消费者不专业，因为检测机构不是官方认证的第三方。
按这套逻辑推下去，第三方测出来还不够，得权威第三方，权威第三方还不够，得企业认可的权威第三方，企业认可的权威第三方说了才算数。
一层一层剥下去，最后能说话的，就只剩那家企业自己了。
按他们的标准，一个消费者车主买回家发现刹车异响，也没资格说这是安全问题，因为他没复测，也不是第三方机构。
所以我说某些品牌的信众真的很有“智慧”，可以身体力行地支持某家企业！
如果将企业定性为不可质疑的“织造”，一旦这个前提确立，审视者就天然需要自证清白。
但丁在《神曲》里写——地狱的门前写着一句话：凡是到此之人，应该放弃一切希望。
也可以这样说，凡是到此之人，应该放弃一切常识。
用户追问产品安全需要先成为工程师，官媒不可以就一个企业的回应态度发表意见，放弃常识的代价，终会在未来某一刻为此买单！
热门跟贴