李在明是个棒槌。但还有个大棒槌|乌克兰|俄罗斯|李在明|棒槌|韩国

李在明是个棒槌这件事，我第一次确认，是在今年4月份。

那时他在X上发帖，引用一段视频，配文大意是：“实时直播：以色列国防军士兵折磨一名巴勒斯坦儿童并将其从屋顶推下。”然后他继续发挥，说这和强制慰安妇、犹太人屠杀，本质上并无不同。语气颇为正义凛然，仿佛自己刚从道德高地上俯瞰完人间。

当时不少中文媒体跟着转，很多中文读者也跟着叫好：李在明是个有正义感的总统，敢于批评以色列，敢于为弱者发声。有个崇拜独裁者的群友转了链接，我知道这是两个棒槌实现了对接。

视频不是直播，是2024年的旧料。场景是以色列在约旦河西岸的反恐行动，处理的是已经死亡的成年武装人员尸体。不是“儿童”，也不是正在进行的“折磨”。

一个总统，发帖前连基本事实都不核实，直接把“直播”“儿童”“折磨”这些关键词原样搬过来，再叠加慰安妇和大屠杀，这不是正义感，这是脑子短路。

中文互联网上那一波无脑称赞，更是滑稽。棒槌发了个帖，钓出一群棒槌，一群棒槌再把那个棒槌捧成英雄。事实摆在那里，视频来源、时间、人物身份都经不起推敲，可很多人宁可先感动，再查证。

这不是什么“立场问题”，这是基本的信息素养问题。

然后最近，他和乌克兰因为两个朝鲜战俘闹得不可开交，我彻底确认：这人确实是个棒槌。

事情其实很简单。乌克兰抓了两名在俄乌战场上为俄罗斯作战的朝鲜士兵。这两个战俘明确表示想去韩国，而韩国接收脱北者或相关人员本来就是公开政策，全世界也都知道。乌克兰没有必须移交的义务，但还是把人送过去了。

泽连斯基后来在联合国大会上提了一嘴，李在明立刻情绪失控，在X上连发帖文，说乌克兰违背了保密义务，伤害了韩国人的尊严，要求道歉，还威胁要采取进一步措施。

从双方公开表述来看，所谓“保密协议”并没有书面文本。韩国说乌克兰口头答应过，乌克兰说没有这回事。口头约定这种东西，本来就经不起公开吵——你拿出来吵，说明你对国际交往的基本规则理解有限——有些地方写在纸上的都能成为历史文件。

更何况，这和“韩国人的尊严”有什么关系？两个战俘被移交，韩国接收，泽连斯基公开说一声，怎么就伤到尊严了？李在明在这里玩的，分明是民粹套路：把一件本可以低调处理的外交细节，放大成“国家尊严受损”，再借此对乌克兰施压。

乌克兰正在被侵略，还在四处寻求援助，包括来自韩国的援助。面对韩国总统的公开指责，乌方可以说相当卑微：愿意沟通，愿意解释，愿意想办法弥合。可李在明还不依不饶，继续在X上加码，说如果对方不承认、不道歉，就要采取措施。这不是在维护尊严，这是在用援助作为筹码进行威胁。一个正在打仗的国家，把人送过来，还被你这样敲打，换做任何人都会觉得离谱。

更早的时候，2022年俄乌战争刚爆发，李在明还不是总统，就发表过一段现在看来相当典型的评论。大意是：乌克兰一个执政才六个月的新手政治家当选总统，宣布要加入北约，激怒了俄罗斯，最终导致冲突。

这种说法，和他后来关于“折磨巴勒斯坦儿童”的帖文，属于同一类思维——先把复杂问题简化成“弱者被强者欺负”，再把自己摆在“同情弱者”的位置上，却不去分辨事实链条。俄罗斯的长期战略意图、乌克兰自身的政治选择、安全困境，这些都被他一笔带过，剩下的只有“新手激怒了大国，所以战争来了”。

李在明为什么对这两个朝鲜战俘如此敏感？原因不难猜。他想和北方修好，想通过谈判推进半岛无核化，担心接收战俘会激怒平壤，也担心过度支援乌克兰会让俄罗斯和朝鲜走得更近。韩国企业在俄罗斯还有市场，经济账也得算。

这些考量本身可以理解，但把它们包装成“国家尊严”，再拿来对正在反侵略的乌克兰施压，就暴露了判断力的问题。他以为自己在精妙平衡，实际上在别人眼里，就是为了自己的想当然，去做可笑的事。

北边的老公主和小公主大概都会觉得：还有这么一个棒槌，那我们玩一玩他。半岛无核化靠谈判实现，在当前格局下近乎痴人说梦。李在明越急着表现善意，对方越可能把这善意当成可利用的弱点。