唐宪宗征讨淮西吴元济时，前线有一种让主将很难做事的安排：人由他带，仗由他打，临阵的进退却不能由他决定。
各路军中都有朝廷派来的中使监阵，《旧唐书》写得直接：
“进退不由主将。”
这些中使还掌握着另一种便利。
打了胜仗，他们先派人向朝廷报捷；
偶有失利，便对主将多方凌挫。
临阵能够介入决定，战后又能责难作战的人。
先报捷，不能径直理解为拿走了全部功劳，却至少意味着，中使能抢先向朝廷讲述战果。
胜时有向上发声的便利，败时有向下施压的地位，到了用兵之际，又能干预主将的行动。
这几件事连在一起，将领的难处便清楚了：他需要交出一个好结果，却不能完整地安排取得结果的过程。
元和十二年，也就是817年，宰相裴度请求亲赴淮西督战。
战事久拖，供饷疲敝，朝中已有罢兵的议论。
他要改变局面，除了催诸将进兵，还得处理这层横在军中的关系。
但将领们也并非只有受委屈的一面。
裴度离京后，李光颜、乌重胤担心等他到来再立功，便于自己不利。
《旧唐书》记他们对监军梁守谦说：
“可疾战，先事立功。”
随后出兵，在贾店战败。
他们有自己的功名盘算，也确实作出了急于求功的选择。
贾店这一败，不能全推给外来的干预。
皇帝需要约束将领，自有其现实理由；
难处在于，怎样约束，才能防止他们为自己争功，又不妨碍他们根据敌情用兵。
《孙子兵法·谋攻》说：
“将能而君不御者胜。”
这一句论的是将领有能力、君主不从中牵制的有利条件。
同篇还提醒：不知道军队不能进，却命令它进；
不知道军队不能退，却命令它退，会把军队束缚住。
用这段话看淮西的处境，问题就落得很实： 前线判断能不能变成行动，取决于带兵的人有没有相应的决定权。
八月，裴度到达郾城，巡抚诸军。
面对中使监阵，他采取的动作是“并奏去之”，上奏请求撤去这项安排，将军事指挥交给主将。
他受朝廷任命前来督战，又通过上奏推进调整，将领作主的空间由此扩大。
这和凭着怨气自行抗命，有着清楚的分别。
主将得以专掌军事之后，本传紧接着写：“军法严肃，号令画一。”
这两句须放在一起看。
将领获得了临阵作主的空间，各军的号令却更整齐了。
去掉多头牵制，和留下必要的约束，可以同时做到。
谁来指挥、按什么号令行动，都要清楚；
若只是把中使撤走，任由诸将继续抢功轻进，贾店的教训便白受了。
后来的战事，也能看出这种区别。
《资治通鉴》记载，李愬准备袭取蔡州，先派掌书记郑澥到郾城，把计划秘密报告裴度。
裴度认可这个方案。
李愬随后率军入蔡州，吴元济被擒。
将领的谋划得到了支持，行动仍有上报与统筹。
平淮西有诸军前后的奋战，也有李愬及部将的谋划执行，不能把全部胜因归给这一次指挥安排的改变。
裴度的作用，在这里有一个很具体的分量：他承担督战之责，也替前线争取了履行职责的条件。
单叫将领们再勇敢一些、再尽心一些，补不上被分走的指挥权。
譬如接手一项合作，交付由你负责，用谁、改什么、何时拍板却都由别人决定。
此时可以把缺口说明白：哪些环节自己能保证，哪些环节需要谁在何时决定；条件没有落实，交付承诺就应相应调整。
问清这些，不必等到事情做坏以后，也不等于推卸责任。
自己判断错了要认，但不必用一句“都怪我”，替所有自己无权改变的安排作保。
回看淮西军中那句“进退不由主将”，就能明白裴度补上的是什么。
主将能够专掌军事，军法与号令仍然严整，责任并未被撤掉，履行责任的条件却改变了。
要让将领对进退负责，总得让他的判断有机会决定进退。
热门跟贴