为切实减轻当事人诉讼负担，近日，桦甸市人民法院依托庭前调解模式成功化解一起买卖合同纠纷，被告于开庭前主动足额付清全部货款，既兑现了当事人的合法权益，也保住了双方多年的生意情谊。
常某与吴某长期存在供货合作关系，常某持续向吴某供应饮料。2024年，吴某拖欠常某货款1万余元。常某多次向吴某催收货款未果，后某将吴某诉至法院。
承办法官仔细审阅案卷材料后，了解到原、被告双方素有业务往来，且案件基础事实清楚、债权债务关系明确，具备调解基础。考虑到如果直接进入开庭审判程序，不仅会增加双方的时间、诉讼成本，还有可能彻底割裂双方多年建立起来的商业合作关系，为实质性化解矛盾，法官决定抓住庭前调解有利契机，组织双方开展调解工作。
“我们打交道这么多年，谁也不想走到打官司这一步。这笔货款拖了许久，我反复催要都没有着落，实在是没有别的办法，才选择向法院起诉。”调解现场，常某向法官倾诉内心的无奈。
“这笔账我心里一直清楚，不是我存心欠钱不还，只是前段时间店里资金周转压力大，实在抽不出资金，货款就一直耽搁下来。”吴某向法官诉说经营上的难处，但对于拖欠货款需要承担的法律责任，并没有充分认识。
摸清双方心态之后，法官一方面释明了民法典中关于买卖合同履行、逾期付款违约责任的相关法律规定，清晰告知吴某拒不按期履约可能面临的诉讼风险、信用惩戒以及对其后续经营产生的负面影响；另一方面也站在双方长期合作的角度，耐心做起了情理疏导，提醒二人，比起一次诉讼的输赢，维系多年积累的商业信任，才是双方经营路上更珍贵的财富。
听完法官一番情理兼顾的劝导，吴某当即转变态度：“多亏法官提醒，我才想明白其中利害。不能因为这笔钱，毁了我们这么多年的合作，我立刻想办法把钱凑齐给付。”随后吴某积极筹措款项，在开庭前将全部货款一次性支付给常某，这起买卖合同纠纷得以圆满化解。
法官表示，市场交易应当坚守诚实守信基本原则，严守契约精神，及时履行合同付款义务。一次逾期的拖延，消耗的不只是一笔款项的交付效率，更是双方多年积累的商业信任；一纸冰冷的判决，也并非解决所有涉企纠纷的最优解。市场主体之间多一份换位思考，多一份契约敬畏，才能共同维护安全有序、互信共赢的营商环境。
吉报江城发布
吉林日报全媒体记者 冯荟羽
责编 姜岸松
二审 丁美佳
终审 李婷
热门跟贴