公元219年，汉中定军山，黄忠斩杀夏侯渊的消息传到成都，刘备集团的武将声望达到一个高点。可若把战功摊开来看，五虎大将并不是人人都有一张“全胜战绩表”。有人胜在关键一击，有人强在长期统兵，也有人名震天下，却没有在刘备麾下打出相称战果。
所谓“五虎大将”，源头并非《三国演义》，而是陈寿在《三国志》中把关羽、张飞、马超、黄忠、赵云合在一组作传。陈寿称关羽、张飞是“万人之敌”，马超“阻戎负勇”，黄忠、赵云则是刘备军中的强将。五人的位置相同，履历却差别很大。
若只统计归附刘备之后、能够确认的独立战事，赵云的成绩最整齐。他随诸葛亮入益州时，从江州分兵，平定江阳、犍为，虽不是两场著名大战，却确实完成了军事任务。219年汉中争夺中，黄忠出兵夺粮遭遇曹军，赵云率骑兵接应，随后收兵入营，以空营布置迫使曹军疑惧退却。
这场汉水行动，史料记载颇为具体。曹军退走时互相践踏，落入汉水者不少。赵云并非凭一人一骑击溃曹操，而是抓住敌军进退失序的时机完成反击，既救出黄忠，也保住营地。这样的胜利，靠的是判断和纪律，不只是个人勇力。
228年诸葛亮第一次北伐，赵云与邓芝驻守箕谷，面对曹真统率的魏军主力。蜀军兵少，任务本就是牵制，交战不利后赵云收拢部队，撤退时没有造成严重溃败，辎重也未被全部丢弃。因此，这一仗不能算胜，却也不是全军覆没式的惨败。赵云大致可称三胜半负，胜在稳健。
张飞的战绩更有分量。入蜀时，他率军攻取巴郡，擒获太守严颜。严颜起初拒不投降，张飞没有滥杀，而是以礼相待，最终使其归附。这件事说明张飞并非只会冲锋，至少在处理地方势力时，懂得收服人心。
218年至219年的巴西战事，是张飞军事生涯中最硬的一笔。魏将张郃进入巴西，企图牵制汉中，张飞率军与之相持，利用山地道路展开追击，迫使张郃弃马翻山逃走。此战没有华丽传说，却是实打实的战场胜利，也让张郃在汉中方向长期难以施展。
长坂坡一事也应谨慎看待。正史记载张飞据水断桥，曹军不敢逼近，但没有“单骑喝退数十万大军”的戏剧化细节。即便如此，他在刘备败退、军民混乱之际承担断后任务，确保主力脱身，仍是一场重要的成功。
张飞真正明确的败绩，出现在219年至222年间的下辨方向。刘备称汉中王后，曾令张飞与马超等进攻武都、阴平一带，曹洪、曹休出兵抵抗，蜀军未能取胜，吴兰、任夔等将领战死。若把这次失利记在张飞名下，他大致就是三胜一败。
关羽的情况最难用数字概括。200年白马之战，他在曹操麾下斩杀颜良，解了白马之围，这是史书明确记载的战功。但那时刘备并不在关羽身边，关羽也暂属曹操，因此不能简单算作刘备集团的胜利。至于斩文丑，史料只记曹操军击破并斩杀文丑，没有证据证明是关羽所为。
关羽真正替刘备打出声势，是219年的襄樊之战。他围攻樊城，水淹七军，擒于禁、斩庞德，使曹魏震动，史书称其“威震华夏”。可荆州后方随后被吕蒙袭取，糜芳、傅士仁倒戈，徐晃又击破关羽援军。关羽从大胜转入败亡，若按战役阶段计算，可以说一胜一败；若看整场战役，则属于先胜后败，而且败得极重。
马超则不能把潼关时期的战绩直接算到刘备账上。211年，他联合韩遂与曹操交战，曾给关中造成压力，后来因战略失误和内部猜疑败退。那是马超自领部众的战争，并非刘备麾下的功劳。214年入蜀后，他的到来确实加重了刘璋方面的心理压力，却没有留下明确的独立大捷。
下辨之战，是马超归附刘备后少数能够确认的领军行动，结果却是失利。此后他更多承担镇守、联络和象征性的政治作用，军事活动明显减少。若只按刘备时期的实际战果计算，马超可说没有明确胜仗，却有一次败绩。不过，不能因此抹掉他早年在西凉和关中形成的声望，那是另一段履历。
黄忠的战绩最集中。219年定军山之战，刘备采纳法正建议，黄忠趁夏侯渊处置鹿角、修补营垒之际发动攻击，斩杀这位曹魏方面的重要将领。夏侯渊并非普通守将，他负责汉中防务，黄忠这一击直接改变了战场形势，也成为五虎大将中最漂亮的单场战果之一。
所以，若以刘备集团时期的明确战事衡量，赵云约为三胜半负，张飞约为三胜一败，黄忠可记一场关键胜利，关羽是一场大胜接一场惨败，马超则近似零胜一败。数字只能帮助比较，不能替代将领所处的位置、兵力条件和任务性质。五人同列一传，真正不同的，正是他们在蜀汉军事版图中承担的责任。
热门跟贴