甘宁死于一支箭，这件事本身没什么争议。
争议在于：射死他的沙摩柯，后来只用了二十回合就被周泰斩于马下。
这个问题看着简单，但真把两人的战绩摊开来对比，答案其实不那么直观。
先说甘宁。
《三国演义》里给他的戏份相当丰富，而且不是那种跑龙套式的二十回合败走，是真刀真枪留下过记录的。
赤壁之战前，三江口水战，甘宁一箭射死蔡壎，让曹操当场见识到江东水军不是纸糊的。
赤壁追击时，他一刀连斩马延、张顗两将，一个呼吸的功夫。
濡须之战，凌统与乐进缠斗，曹休突然一箭射倒凌统坐骑，乐进挺枪就刺，甘宁在远处一箭射中乐进额头，曹操当场鸣金。
这一箭救了凌统的命，也把两人多年的死仇给化了。
还有一件事常被忽略。
凌统父亲凌操，正是死于甘宁之手。
夏口之战，凌操勇不可当，甘宁一箭将其射杀，扭转了战局。
同一个人，用同一件武器，先杀了人家的父亲，后来又救了人家的命。
这种戏剧性，不是编出来的，《三国演义》里这一段写得相当克制，反而更有分量。
甘宁不只是弓箭手。
刀法、铁链、双戟，他都用过，庆功宴上曾用双戟与凌统对峙，没有一合胜负，但场面控制住了。
与曹洪交手二十余合，曹洪最后是诈败而走。
与乐进不数合，乐进也是诈败。
这两场虽然是诈败，但能让这两位魏军宿将选择不正面硬扛，本身就说明甘宁不好惹。
再看周泰。
他的标签是护主，宣城之战那一次是最典型的。
孙权被山贼围困，周泰赤手空拳冲进去，把孙权抱上马，自己步战断后，一口气砍杀十余人，自己中了十二枪，遍体是伤。
孙权后来让他脱衣验伤，一道道刀伤枪痕，孙权亲自指着问，每一道背后都有一个故事。
这场面读起来不像战将传记，更像一份伤亡报告。
濡须之战，周泰与韩当两人联手战许褚，打了三十回合，未能取胜。
这里要注意：是二打一，没赢。
许褚当时是曹操身边的顶级护卫，这个结果能接受，但也说明周泰距离那个层级还有差距。
夷陵之战，关兴、张苞两个晚辈出阵，周泰一看，直接退入阵中，锐气全无。
这一退，多少让人觉得他的心理承受上限没那么高。
沙摩柯那一仗是关键节点。
《三国演义》描述这个蛮王出场时的样子：面如噀血，碧眼突出，手持铁蒺藜骨朵，腰挂两张弓。
这是一个专门为了视觉冲击而写的人物，出场就是为了做甘宁的终结者。
甘宁那时候已经带病出征，是在船上卧病，两军突然接触，甘宁见沙摩柯势大，不敢交锋，随即中箭。
这整个过程描写得非常潦草，甘宁几乎没有任何应战的机会。
所以这里有一个问题值得细看：甘宁是在什么状态下遭遇沙摩柯的？
带病，突然遭遇，来不及备战，对方又是近战远射皆能的凶悍之人。
这种条件下，换谁去都不好说能全身而退。
这不是在给甘宁找借口，这是在说用这一场遭遇来定性甘宁的武力，本身就站不住脚。
夷陵之战的背景也很关键。
陆逊火烧连营之后，刘备大军全线溃败，蜀军的心理防线在大火里已经崩了大半。
沙摩柯是蜀军的外援蛮王，兵败之后突围逃跑，在乱军中遇到周泰。
败军之将，士气归零，这种状态下被斩，二十回合能撑到都不容易。
拿这场追击战的斩杀来反推沙摩柯的真实战力，再反推甘宁的弱，这条逻辑本来就走不通。
把两人放在同等条件下比较，甘宁在攻坚、水战、阵地战里都有亮眼表现，武器覆盖面更广，能远程也能近战，应变能力更灵活。
周泰的强项是硬抗，挨打不死，护人不跑，一口气救出孙权之后还能翻身杀回去救徐盛，这是真的勇，但武艺技巧上始终偏向蛮力型，格局相对单一。
孙权那句孟德有张辽，孤有甘兴霸，足以相敌也，不是随口说的，曹操身边能被拿来对标的将领，份量在那里。
甘宁如果不是带病出征，如果在状态正常时遭遇沙摩柯，这一仗的结果会不会不同，谁也没办法给出确定的答案。
但用他生命最后那个仓皇时刻来衡量他整个武将生涯的高度，这账怎么算，都不太合适。
热门跟贴