魏延是刘备一手提拔的大将，被杀后被定性为罪臣，这公平吗？
在诸葛亮死后，魏延是当时蜀汉军中的一号位，他的完整官职是前军师、征西大将军、凉州刺史，假节，封南郑侯。
按照传统的观点，诸葛亮死后，官职最高的魏延应该递补成为北伐统帅，是继续北伐还是退兵，应该由魏延决定。
魏延本人也是这么认为的，他在接到诸葛亮的死讯后，就说：
“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？ 且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”
这里的“府亲官属”指的就是丞相府的属官。他把自己和丞相府明确区分开，认为自己只统帅前线作战部队，不归丞相府文官系统管。
而且他还觉得不能因为一个人的生死耽误北伐大事，这就是把北伐当成自己的工作了。在魏延的意识里，已经自动递补成为北伐最高统帅。
但诸葛亮没有按照传统观念让魏延接掌大权，而是安排丞相府属官接掌兵权，他安排的三人分别是丞相长史杨仪、丞相司马费祎、丞相护军姜维。
诸葛亮不按照传统习惯，按照军职大小接管军权，还是按照丞相府这个机构接管军权，这让魏延十分不爽，他必然不会听从杨仪节制。
诸葛亮的这种反常安排一定会产生内讧，他本人非常清楚，所以他还留下遗教：“若延或不从命，军便自发。”
意思就是如果魏延不服从命令，大军就自行出发，不必等他。
诸葛亮奇怪的撤军安排已经预知魏延会不服管制，还给出了解决方案，这就是明牌逼魏延造反。
魏延被逼无奈，只能和杨仪火并，他先一步往成都撤，还烧断栈道，反而坐实了谋反的罪名。
尽管魏延平时跋扈，跟谁都不对付，还路线激进，不符合诸葛亮死后的治蜀路线，但他毕竟是蜀汉军中的二号人物，还颇有战功，就这样把他抛弃了，十分不合适。
不仅不合适，还非常不地道。
魏延毕竟没有反叛蜀汉，诸葛亮的这个安排不知道是目光长远还是目光短浅。
换句话说，如果让魏延接班，魏延就一定会把蜀汉折腾亡国吗？要知道姜维折腾了十一次北伐，才把蜀汉折腾亡国。
诸葛亮提前宣判了魏延死刑，预设魏延接班一定不利于蜀汉长治久安，这种行为就是典型的犯了“经验主义错误”。
对魏延来说，丞相的这个安排对他极其不公平。丞相为了替接班人蒋琬、费祎铲除威胁，不惜自断臂膀，为蜀汉除掉了“潜在威胁”魏延。
而丞相安排除掉魏延的人是杨仪，他和魏延有仇。杨仪公报私仇，不仅将魏延父子斩杀，还夷灭了魏延三族，手段卑劣。
刘备辛苦挖掘培养的人才，就因为和诸葛亮理念不合，被无情的抛弃，还全族被诛，相当冤枉。
就像《琅琊榜之风起长林》中荀白水给长林王府定的罪名一样：“长林之罪，罪在将来”，诸葛亮给魏延定的罪名则是“魏延之罪，罪在将来”。
热门跟贴