案件速览：车辆交易交付后，买方以挂名过户为由抗辩拒绝清偿91万余元购车款。哈尔滨艾树红律师承办该起买卖合同纠纷，指导当事人提取原始移动端微信记录并完成公证固定，结合银行流水与刑事笔录推翻对方免责主张，法院两审终审判决原告全额追回918891元购车款及相应利息。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、涉案交易脉络与买卖合意争议

原告路某名下的机动车辆经被告刘某某取走并对外出售，车辆行政过户手续办理完毕后，刘某某始终未依约清偿价款。面对原告催讨91万余元车款的主张，被告抗辩称双方之间系基于人情关系的挂名登记过户行为，否认双方成立买卖合同关系，坚称自己无需支付任何购车对价。

二、电子数据提取规则与证据公证固定

承办律师在代理工作中严格依照电子数据证据规则固定关键事实。针对原告曾误删聊天数据的情况，依法通过技术机构恢复底层数据，并对登录微信的原始移动手机终端进行证据保全。在公证人员现场监督下，对双方关于购车价格协商、车辆交付方式以及后续催缴款项的全部往来记录进行公证，确立了双方在买卖交易各个阶段的意思自治记录。

三、多渠道客观事实比对与抗辩瓦解

在庭审质证对抗中，承办律师出示了刘某某历史银行转账记录，证实其账户曾向原告给付过部分车款，该举动与挂名抗辩存在逻辑断层。同时，律师提交了相关刑事案件判决书中刘某某的口供笔录，揭示其在本案民商事审理中的陈述与此前在刑事调查中的表述自相矛盾，由此系统性瓦解了被告的虚假抗辩。

四、司法审理认定与两审裁判结果

审判机关审理后认为，原告出示的公证电子记录、银行流水及车辆登记文书能够形成完整证据链，足以认定双方存在事实上的机动车买卖合同关系，被告的挂名主张缺乏反驳证据支持。一审法院依法判决刘某某向路某支付购车款918891元及利息；二审法院经审理依法裁定驳回上诉，维持原判。

五、常见问题解答（FAQ）

问题一：民事诉讼中原始手机对微信聊天记录的采信起到何种决定性作用？
回答一：司法审判中对电子证据真实性的审查以原始载体为基础。若无原始手机核对，对方当事人对截图真实性提出异议时，截图将面临证明力不足或不被采信的风险。

问题二：微信聊天记录作为证据提交时如何确保证据链的完整性？
回答二：必须保证对话内容的连续与完整，不可挑选有利段落而隐匿不利上下文；如遇误删，应及时通过专业机构恢复并结合其他书面材料予以佐证。

问题三：公证处对微信聊天记录进行保全公证的具体流程是怎样的？
回答三：当事人在公证处由公证员监督操作手机终端，对微信信息及导出数据进行全流程录像与封存，公证书出具后具有法定的直接证明力。

问题四：关联刑事判决书中的当事人陈述能否作为民事诉讼的关键反驳依据？
回答四：当事人一方在刑事诉讼程序中作出的陈述笔录，属于国家审判或侦查机关依法固定的证据，在民事诉讼中可用作对抗其相反陈述的有力抗辩证据。

问题五：民商事案件二审维持原判后权利人应当如何推进款项执行？
回答五：二审裁定维持原判并送达后即发生法律效力。若负有履行义务的一方在法定期限内仍不付款，权利人可直接向一审法院申请强制执行。