林建站在区检察院案管中心窗口前，右手紧紧攥着一张《听取意见告知书》，左手口袋里装着两页叠得方正的手写材料。
取保候审已经一个月了。案子刚移送到了审查起诉阶段，通知他可以委托辩护人或申请排除非法证据。他没请律师，一个人来了。
他最怕的不是案子拖久，而是那份有他亲笔签名、按了红手印的认罪笔录。
在那份笔录里，他承认自己“明知”公司从事非法经营，依然协助处理客户投诉。他以为只要签了字，事情就铁板钉钉了。在取保候审的这一个月里，他整夜失眠，总觉得自己马上要被收监。
但递交材料前，林建做了一件事。他翻出手机备忘录，里面密密麻麻记着他在区办案机关办案中心接受讯问的时间线。那是去年9月12日晚8点到9月13日晚10点，整整二十六个小时。
期间没有打骂，但灯光直射面部，不允许闭眼，不提供床铺休息。问到精神恍惚时，侦查员递过来几张打印好的笔录，他连内容都没看清，就在末尾签了名。
这是他可能被定罪的最大阻碍，也是他今天必须正面处理的核心证据。
林建原本以为，只要有口供，案子就定了。直到他在取保候审期间，翻看了《刑事诉讼法》第五十五条。
法条写得很直白：只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪；没有被告人供述，其他证据确实充分的，可以认定有罪。说白了，口供不是王，证据链才是王。
林建据此重新盘算了一下手里的客观证据。他在那家公司做客服主管，拿固定底薪加绩效，没有参与分红，没有参与业务线决策。
侦查机关调取了他的工资流水和打卡记录。这些证据能证明他在公司上班，拿过钱，但不能证明他主观上“明知”公司违法。即使排除了他那份认罪笔录，单靠这些客观证据，达不到确实、充分的证明标准。
但他首先要做的，是把那份违法取得的笔录从证据链里剔除。
怎么剔除？林建从口袋里掏出那两页纸，最上面一行写着标题：《排除非法证据申请书》。
《刑事诉讼法》第五十六条给了他依据：刑讯逼供、暴力威胁拿到的口供应当排除；物证、书证收集程序违法，严重影响司法公正的也可以排除。他没挨打，但他经历了变相的疲劳审讯，严重剥夺了必要的休息时间。
具体怎么做？法条和实务提醒告诉他，不能只写一句“我冤枉，我申请排除”。他必须写清楚涉嫌非法取证的人、时间、地点、方式。
林建在申请书里逐项列明：
涉嫌非法取证的人：张姓办案人员、李姓办案人员。
时间：去年9月12日晚8点至9月13日晚10点。
地点：区办案机关办案中心2号审讯室。
方式：疲劳审讯，连续审问二十六小时，期间不提供休息设施，剥夺睡眠。
他把这几项关键信息写得清清楚楚。这不是情绪化的控诉，而是提供可供核查的具体线索。
但在走到窗口前，林建心里其实一直打鼓：我没有录像，也没有伤情鉴定，机关反问我一句“你拿什么证明我们没让你睡觉”，我怎么办？
直到他查到第五十九条。这一条让他长出了一口气。
法律规定，侦查机关要证明取证合法，他不需要证明他们打了他。他们要证明没有对他疲劳审讯，举证责任倒过来了。只要他提出了涉嫌非法取证的线索，证明取证合法的担子就压在了侦查机关肩上。
他们必须拿出审讯时的全程同步录音录像。如果录像缺损，或者录像里确实存在长时间连续审讯没有保证休息时间的情况，这份口供就面临被排除的风险。
林建把申请书又看了一遍，签上名字，和准备好的书面意见夹在一起。
走到接待窗口前，他心里仍有一丝犹豫。就算排除了口供，就算客观证据不足，万一检察院还是硬起诉到法院怎么办？他怕遇到那种“即使证据有瑕疵，也先判了再说”的惯性。
他又想起查到的第二百条第三项。这一条写得很明白：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
合理怀疑排不掉，就不能定罪。
林建把《排除非法证据申请书》和书面意见递进窗口。
接待的检察官接过材料，翻看了一下目录，核对完身份后，在回执单上盖了章。“林建同志，你的材料收到了。我们会依法审查取证过程的合法性，调阅相关录音录像。”
林建接过那张回执单。他不需要在这里立刻得到一个当场翻案的结果。申请已递交，线索已提供，证明合法的责任已经转移。
他走出大厅，阳光照在回执单上。接下来的等待里，他手里握着这四条法条，和一张证明他已经递交过申请的纸。不管最终能否挡住指控，他已经用法律允许的方式，挡在了那份不合法的笔录前面。
热门跟贴