大选倒计时仅剩十二天，小博索纳罗立场反转|参议院|唐纳德·特朗普|大选|小博索|现任总统卢拉|选民

巴西政坛最近炸出一个大瓜，距离总统大选第二轮投票只剩12天，领跑首轮的小博索纳罗突然改了口风。刚跟被禁见90天的老爸老博索纳罗见完面，他直接调转立场，支持把巴西实行了好久的6天工作制改成每周5天40小时。这事出来全政坛都懵了，毕竟他之前可是这个提案最能挑刺的反对者。

这份要改工时的修宪提案，早就在众议院闯关成功，472票赞成仅仅22票反对，走得异常顺畅。真正的卡点一直卡在参议院，小博索纳罗所属的自由党，长久以来都站在雇主一侧，更偏向劳资自主协商工时，不看好强制推行五天工作制。小博索纳罗本人之前还公开挑过提案的漏洞，说统一规则没考虑远程办公人群，也没顾及半天上班的育儿妈妈，僵化规则反而会让这类群体处境更难。卢拉这边早就盯着这个议题不放，直接放话要小博索纳罗的党团亮明立场，就是要逼对方没法躲。

谁也没想到转折点居然在那次解禁会面之后。之前巴西最高法院禁止父子俩见面长达90天，原因是老博索纳罗写公开信给儿子站台，触碰了司法红线。解禁见完面没几天，小博索纳罗直接官宣，自己会投赞成票。他对外说的理由很接地气，多数巴西劳动者都盼着结束6休1，劳动者本来就该有更长的休息时间，既然之前的路线走不通，不如直接接住民众诉求。

卢拉直接戳破了这层窗户纸，说这哪是什么良心发现，明明是街头示威和舆论压力逼得自由党不得不妥协。现在首轮投票结果摆着，小博索纳罗拿了47.2%，卢拉是44.8%，俩人差距微乎其微，第二轮投票每一票都能改变结局。劳工群体本来是卢拉所在劳工党的基本盘，小博索纳罗这波直接调转枪口，明摆着就是来抢票的。

给不熟悉背景的朋友捋捋，小博索纳罗就是老博索纳罗的儿子，老博索纳罗之前当过巴西总统，2022年连任失败后，被最高法院认定涉嫌政变未遂，判了二十七年三个月，现在是居家监禁的状态。博索纳罗家族跟特朗普绑定得很深，老博索纳罗被定罪的时候，特朗普直接给巴西加了50%关税，还说这次审判是政治猎巫。小博索纳罗一脉相承，就是巴西右翼的核心代言人，走的就是亲美路线。

南美政坛的普遍格局就是，左翼大多偏向独立自主，对美保持距离，右翼基本都跟美国走得近。卢拉和小博索纳罗的治国思路完全是对着来的。卢拉走多边主义，深耕全球化，推进拉美一体化，对华关系一直友好稳定。小博索纳罗对全球化没什么兴趣，外交路线紧紧跟着特朗普走，虽然竞选的时候也说当选后对华会坚持经济务实，不会被迫选边，但结合他的背景，这话的弹性空间基本要看美国脸色。

首轮投票结束后，选情明显往小博索纳罗那边倾斜。这次参选所有候选人加起来，他俩拿走了92%的选票，剩下8%基本都在其他右翼候选人手里，第二轮这些票大概率都会流到小博索纳罗这边。加密预测网站的数据更直接，选前小博索纳罗胜率才55%，首轮结果出来直接飙升到84%，卢拉的胜率直接从44%跌到17%。放在几个月前，局面完全是反过来的，今年8月卢拉的预测胜率还有66%，小博索纳罗才25%，短短两个月不到选情就翻了盘，足以说明卢拉最后阶段的竞选动员做得实在不太行。

卢拉任期其实经济数据挺好看的，刚上任的时候巴西通胀冲到12.13%，现在回落到4.22%，GDP年均增速大概3%，比市场预期好很多。失业率改善更亮眼，之前长期徘徊在14%左右，现在降到5.3%，2023到2026年正规岗位净增了1010万个。但纸面数据跟老百姓的实际感受差得挺多，通胀回落只是涨得慢了，物价根本没降，大家生活成本还是很高，家庭债务压力也重得喘不过气。

治安更是卢拉绕不开的短板，现在巴西黑帮暴力事件频发，治安一直戳着选民的痛点。小博索纳罗刚好主打强硬治安全方案，直接抓住这个痛点收割了大把选票。除此之外，卢拉还有两个天生的软肋，一是今年已经81岁，年龄和健康问题一直被对手拿来做文章。二是不少选民本来也不是多支持右翼，单纯就是厌了劳工党执政，就想换个人上来。

卢拉也不是完全没翻盘的机会，首轮投票弃权率高达21.08%，超过3340万选民没出门投票。这些没发声的选民，就是卢拉最后翻盘的关键。之前卢拉团队为了少出错，策略太保守，没做够强力动员，剩下这十几天能不能把这些人喊出来投票，直接决定最终结果。

巴西这次的选情拉扯，不是什么特例，整个拉美政坛本来就经常左右摇摆。几十年过来左翼右翼轮流上台早就成了常态，不管哪一派上来，都很难长期稳住民意。选民不满当下生活就投反对派，换了执政党之后政策经常一百八十度大转弯，政策没连续性，耗来耗去耗的都是国家的治理精力。

这种摇摆背后其实是思潮的轮回，上世纪八十年代新自由主义吹遍拉美，大批国有资产私有化，后来接连爆经济危机，这股思潮才慢慢降温，左翼趁机上台。二十多年过去，没经历过当年危机的年轻选民长大，新自由主义的吸引力又回来了，阿根廷米莱上台就是最明显的信号，这股风自然也吹到了巴西。

这套思潮讲个人责任，说贫困根源在个人，福利制度容易养懒人，自带浓厚的社会达尔文主义色彩。反过来靠高福利举债撑民生的模式，也藏着债务爆雷的风险。两条路各有各的问题，来回摇摆，最后受影响的永远是普通老百姓，资本反而能在政策变动里找机会收割。

外部推力也不能忽略，特朗普重新执掌美国后，全球右翼风潮明显升温，大量资金都会流向各国的右翼势力。拉美一直被美国视作自己的传统势力范围，美国国内风向一变，拉美的右翼力量自然就跟着走强，米莱和博索纳罗家族都是典型的例子。

放到这次工时提案上就很好懂，提案本身是劳工盼了很久的福利改革，但赶在大选节点拿出来博弈，早就不是单纯的民生法案了，直接变成了竞选武器。小博索纳罗一改之前站雇主的立场，抢下劳工议题的话语权，就是冲着撕开卢拉的基本盘来的。

现在修宪案还等着参议院出最终结果，要是参议院不改核心内容，法案直接就能生效，要是改了内容，就得退回众议院重新投票。小博索纳罗这次立场反转，短期看绝对是一步漂亮的竞选棋，用对劳动者友好的表态，打破了劳工党对劳工议题的垄断，抢走不少摇摆选民。但许诺容易兑现难，他背后的自由党本来就代表雇主群体，强制推五天工作制，企业用工成本肯定涨，后续会不会引来资方抵触，会不会引发用工市场的连锁反应，现在全都是没爆出来的雷。