你辛辛苦苦交了一辈子社保，退休后可能连体制内退休老头的零头都拿不到。这不是你不够努力，是这套制度从一开始，就没打算让所有人站在同一条起跑线上。
现在一提到社保，声音最大的永远是"赶紧交啊，不然以后没保障"。但很少有人问一句：交了之后呢？收上来的钱，到底怎么分？
先看第一个扎心的事实：现在的退休金，体制内的人拿得多，企业职工其次，农民拿最少。不是差个百分之几十，是差了几十倍。
不同的人退休金有差距，这能理解——毕竟年轻时交的基数不一样。但几十倍是什么概念？你交了一辈子，退休后每个月拿两三千；有人跟你干一样长的时间，甚至没真金白银交过，退休后拿七八千甚至上万。这叫多缴多得？
封建社会才把人分三六九等。我们是社会主义社会，不是吗？
更魔幻的是"视同缴纳"这四个字。
体制内的公务员和参公事业单位的人，早年根本不用交社保，从2014年才开始缴费。之前的年份怎么办？国家说，按"视同缴纳"算。没交过钱，但退休后照样从社保基金里领钱，而且领得还不少。
那问题来了：农民为什么不能"视同缴纳"？
农民没做过贡献吗？早年交公粮，交农业税——农业税2006年才取消。城乡二元结构下，农业支持工业，农村支持城市，农产品价格被压低，工农产品之间的剪刀差，剪了几十年。再往前，革命战争、解放战争、抗美援朝，上去拼命的主要都是农民的儿子。
我们往上数两代，谁家不是农民？国家天天讲三农，年年讲三农，还专门设了农业农村部。但真到了社保分配的时候，农民就被"忘了"。
唱高调的时候把农民挂嘴边，让农民支持城市发展的时候把人推在前边，等到分钱的时候，门一关，好像这茬从来没存在过。
还有一个争议更大的：女性提前退休。
这个政策的初衷没错——在"妇女能顶半边天"的年代，女性跟男性干一样的活，还得生孩子、带孩子、操持家务。作为补偿，国家让女性早几年退休。这个逻辑，当年完全成立。
但现在呢？很多女性压根不生孩子。如果一个女人一辈子没生过孩子，那这个提前退休的"对价补偿"就不成立了——凭什么？
合理的做法应该是：提前退休跟生育直接挂钩。生一个孩子，提前3年退；生两个，提前6年。这是对女性承担生育成本的补偿，没毛病。但如果没生过孩子，就应该跟男性同龄退休。
有人说男性在生育上也付出了。但客观讲，女性在生育中承担的身体成本、职业中断成本、健康代价，是男性无法替代的。生过孩子的女性提前几年领养老金，这本身就是补偿机制——大家都往池子里交钱，但生过孩子的可以更早领。这才叫公平。
所以你看，社保现在最大的问题，不是收不上钱，是收上来之后，分的时候东倒西歪。
体制内的人没交过钱可以视同缴纳，农民交了公粮却什么都没有；女性提前退休是因为生育，那不生孩子的人凭什么享受这个福利？这些问题不需要高深的专业知识，普通人用常识就能看出不对劲。
社保的根基不是催缴，是信任。你让大家把钱交进去，结果二次分配的时候厚此薄彼，谁心里能服气？
先把这几个最尖锐的分歧解决了，再谈催缴不迟。不然，催得越急，大家跑得越快。
热门跟贴