醉驾案件中，血液酒精含量的检验包括消毒、抽血、封存、送检、鉴定五个环节。就 “封存”环节而言，医务人员抽取驾驶人的血液之后，必须及时将血液样本封装在抗凝管中。如果封装在其他类型的采血管中，就违反了封存血液的规范要求。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》、《道路交通执法人体血液采集技术规范》（GA/T1556-2019）明确规定，医务人员提取血液样本进行酒精含量检测，抽出的血样中应添加抗凝剂，防止血液凝固。

在司法实践中，有的医务人员工作不认真，封装血样时，没有使用抗凝管，而是使用了其他类型的采血管，比如普通采血管、促凝管等。医务人员没有使用抗凝管，血液就会凝固，可能导致无法进行酒精含量的鉴定，即使进行鉴定，鉴定报告也会成为瑕疵证据，不具有真实性。这就为律师进行无罪辩护提供了抓手。

一、如何识别抗凝管？

采血管的种类很多。为了便于区分，通常以不同的头盖和标签颜色显示采血管内添加剂种类和试验用途。根据《真空采血管及其添加剂》（WS/T224-2002)附录D——《真空采血管头盖颜色国际通用标准》，采血管的盖帽颜色分为红色、橘红色、金黄色、绿色、浅绿色、紫色、浅蓝色、黑色、灰色。抗凝管是采血管的一种，含有肝素钠、肝素锂或肝素铵等抗凝剂，其头盖和标签的颜色是浅绿色。

《血样提取登记表》封存方法一栏记载着血样提取所使用的真空采血管的类型，同时还附有真空采血管的照片。医务人员使用什么类型的采血管，一看便知。如果采血管的盖帽不是浅绿色，就不是抗凝管。

二、抽血时，医务人没有使用抗凝管封装血液，血液样本被污染，直接导致鉴定数值虚高，甚至无法鉴定

《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》、《道路交通执法人体血液采集技术规范》均是国家强制性标准。强制性标准必须执行【注：《标准化法》第2条】。 在司法实践中，工作人员可能会错误的使用其他采血管，比如促凝管【注：头盖颜色是金黄色】。血液样本封装在促凝管中，将使血液发生凝固，致使血样中固相增加，液相减少，导致促凝管乙醇含量检测结果比抗凝管高【参考文献：《采血管中添加剂对血样中乙醇含量的影响》，作者：刘冬娴、贺江南，文章来源：《法医学杂志》】。从司法鉴定数据来看，血液一旦发生凝固，血清乙醇浓度会异常升高，直接导致检测数值虚高。《江苏警官学院学报》2010年刊文显示，凝固后流动部分的乙醇含量比未凝固全血高 11.19%—15.05%；严重凝血的样本，完全不具备鉴定条件，应当直接作废。

三，如果医务人员没有使用抗凝管，血液样本不具备鉴定条件，鉴定报告应当直接排除。

根据目前通行的司法鉴定规范，在鉴定机构接收样本（或检材）时，必须肉眼观察样本状态。只要存在少量凝血、分层、沉淀的情形，就应当直接退回样本，禁止上机检测。但是，在司法实务中，大量的鉴定机构为省事，直接忽略凝血瑕疵，违规出报告，致使检测结果无法准确反映驾驶人真实的血液酒精浓度。这已经不属于鉴定不规范的问题，而是属于实体违法，应当直接适用《刑事诉讼法》司法解释第98条第2款的规定，以“送检材料、样本因污染不具备鉴定条件，鉴定意见不得作为定案根据”为由直接排除，而不是适用《刑事诉讼法》第56条第2款规定，即：收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

综上可知，如果没有使用抗凝管封装血液样本。据此做出的鉴定报告属于严重的实体瑕疵证据，不得作为定案依据，应当直接排除。在倪某某危险驾驶案【案号：渝永检刑不诉（2016）41号】中，血液样本被错误的封装在促凝管中。重庆市永川区人民检察院认为，血液因在促凝管内时已经受到污染，不具备鉴定条件，决定对倪某某不起诉。

医务人员是否使用抗凝管封装血液样本，这是很多律师在代理醉驾案件中经常忽视的一个细节。如果能够注意这个细节，或许能够让驾驶人由有罪变成无罪。

【作者：刘维昭、北京市安博律师事务所律师】