这个事情我前两天就发过一篇长文，也是今天才看到这封遗书，看到之后仿佛见到了生活中遇到的很多人。
有的人倔强，有的人好自尊，有的人听到别人的只言片语就开始自我怀疑，这些人大多数没上过网，没见过网暴，也没发动过网暴，他们的生活就由附近的圈子所组成，他们大多数还停留在乡土社会而非城市社会，但是现在的社会已经进化到了网络的社会。
真正的恶人在互联网上立人设，可以被所有人夸奖；但是有的可能本性善良的人在互联网上被定了一个恶人设，因此就会受到万人的辱骂。
我不知道当事人是不是一个传统意义上的“好人”，仅凭这些遗书也不好推断，只能说她爱胡思乱想，她脆弱，她有自己的自尊，她也是一个活生生的人。
显而易见的，她没什么文化。因此，在面对这样的评价和网络暴力下，只能选择羞愤自杀。
或许也有人会说，所有被差评的人，只要自杀就好了。
但是我不认为这个顾客是在差评
差评是指在平台或者在合理的有效的途径对该店铺做出评价，且该店铺要收到该评价从而做出改进。
而这位顾客他选择了在自己的账号上给这个店主进行差评，那么请问他是否有向当地监管部门进行差评？是否有向店主提出自己的诉求，并当面进行差评？是否在（如果有的话）美团或大众点评等平台进行差评？
在自己的号上给别人差评，这算是评价，还算是舆论压力？
当然，大家都是这么做的，罗永浩用自己的舆论压力逼倒了贾国龙，逼伤了野人先生，其实就是一次放大版的这次事件。
在罗永浩的评论区可以看到很多人明显没有吃过这些产品，也会带着恶意和贬异去贬低这些产品，因为跟着站队总是没错的。
而这次事件中，让胡二妹受伤最深的就是这些跟着站队的人。
他们可能没吃过这些东西，也有可能吃了一次觉得不好吃，于是便理所应当的给了“差评”。
（说实话，10块钱买上这样一盆我觉得挺合算的）
差评本应当是让店铺收到并予以改正的评价，到现在却变成了让自己心里舒坦的发泄工具。
他们不是在表达自己的诉求，而是在表达自己的立场。或许有的人觉得吃路边摊很不卫生，于是在下面很不屑的评论
“这种摊子都不卫生，我从来不吃，老板肯定用的是黑心蔬菜”
或许有的人曾经被别的店主店大欺客过，于是在下面评论
“这种缺斤少两的老板都该死，我之前就被欺负过”
或许有的人可能眼红她的生意，于是在下面评论
“我之前吃过一次，他们家吃完了就拉肚子，大家不要去吃。”
这些人真的吃过他们家的东西吗？我不知道，他们吃过的可能和他们没吃过的可能其实是一样的。
这个消费者所发布的这些平台并不能区别是否消费过后留下的评论。
如果消费者发在美团或者大众点评之类的正规评价平台，这些没有消费过的人所在的评价是没有权重的。
但是他发到的是社交平台，这样的社交平台带来的流量显然是比评价平台更大的，然而也更没有办法区别真实的消费评价和路过的网友评价。
退1万步讲，10元一份的炸菜真的犯得上在各个平台进行避雷和发帖吗？
（更何况这些平台也并非这家炸菜铺的监管平台）
或许这位发动避雷的女士之后会感到愧疚，但是我相信那些跟帖的网友心里绝对不会有愧疚和自责，因为在他们眼里主要的问题是这个发帖的网友所造成的，和他们无关，甚至大部分的这些人不会意识到，也不会知道这个老板因为他们的只言片语而自杀，甚至还会反过头来说，这个老板太脆弱了。
还会有人阴阳怪气说以后只要收到差评，写遗书自杀就好了。
其实我通篇都在强调我的观点，我的观点是这样的行为算不上是差评，严格来讲，算得上是发动自己的个人影响力，对店主老板进行的舆论施压。
胡二妹死后，她的儿子还不知道发生了什么，仍然懵懂的在找妈妈。
她的家人们哭得很悲。
胡二妹死后，她的女儿好像知道了什么，因此不敢在家里住，家人们只能每天陪她住宾馆。
一个普通人的死亡在当下的互联网社会溅不起多大的浪花。但是每一滴水压到一个家庭上就是滔天的海啸，今后这个家庭会走向什么样的变化？她的女儿会不会一辈子都背上心理创伤？她的儿子会不会每天追问爸爸，为什么自己没有妈妈？她的丈夫会不会自责自己为什么没有早日察觉到她的异状？她的姐姐以及那些帮助过她的人会承受多大的压力？
作为受害者，她的家庭所承受的灾难甚至要比那些施暴的评论者们承受的更加的巨大。
我多希望在她死之前我能知道这个事情，对这样一个人——对这样一个具体的人，哪怕安慰一两句，也不至于使一个家庭分崩离析。
之所以这么感慨，是因为她让我想到了很多人，我认识的亲人，我知道的朋友，那些不善于在网上发表自身观点的人，那些被污蔑了也有口难辩的人，那些沉默的大多数。
他们可能有点小聪明，有一些市井的小手段，但是本性并不坏。他们所受的处罚顶多也就是罚个50块钱，而不是失去一条生命。
敬畏网络吧，真的。
热门跟贴