10月19日晚，翰森制药公告，旗下上海翰森生物、常州恒邦药业及Hansoh Bio于10月17日与罗氏订立战略合作及许可协议。
对价分四块：4亿美元首付款，1.1亿美元一周年付款，潜在超过150亿美元里程碑，外加分级特许权使用费。名义总规模超过155亿美元。
这个数字把交易送上国产创新药对外授权史的第二位。仅次于石药集团与阿斯利康最高约185亿美元，略高于恒瑞医药与BMS的约152亿美元。
但首付款只有4亿美元。对比同期的另一笔交易，艾博生物与诺华的mRNA-TCE合作，首付款5.75亿美元、里程碑最高约72亿美元。论首付，翰森这单排不进前列。
名义规模和首付款之间的落差，是读这单交易的第一条线索。
01
标的变了：从“买分子”到“包产能”
去年10月，翰森和罗氏第一次合作，标的是一个明确分子“CDH17 ADC（HS-20110）”，大中华区外权益，首付8000万美元、里程碑14.5亿美元、总额15.3亿美元。
一年后，标的变成了：两个翰森临床前ADC项目，加上多个由罗氏提出靶点、依托翰森自有ADC技术平台开发的项目。分工上，翰森主导早期开发至全球Ia期完成，罗氏负责全球其他地区的后续开发与商业化。
罗氏的参与时点，从临床验证后前移到了靶点确定后。
这意味着罗氏承担的风险显著增加：它不知道翰森会做出什么分子，也不知道这些分子能不能成药。换来的是一整条ADC产出线的优先锁定权，靶点由罗氏提出，产出归罗氏优先。
这就是这单交易的实质：买分子，交易对手是资产的内在价值；包产能，交易对手是资产的产出能力。
02
1:37：一个比例说明的定价逻辑
4亿美元首付，对应150亿美元里程碑，比例约1:37。
这个比例的极端程度，说明罗氏付的绝大部分是期权费，而非产品现值。首付款买的是未来一系列分子的看涨期权；里程碑则要到项目推进到相应节点才支付。
对翰森而言，真正落袋的是4亿美元加1.1亿美元，合计5.1亿美元，时间确定、不可返还。剩下150亿美元是期望值，取决于每一个项目的推进概率。
历史数据不支持把期望值当现值。大额BD里程碑的实际兑付率，普遍在个位数百分比。
03
同一天的信号：license-out的逻辑变了
10月19日这一天，不止翰森一单，另有：德国默克买Silence，礼来买剂泰的递送平台，罗氏买翰森的ADC平台。
背后的产业判断是同一套逻辑。单品BD的交易对手是资产的内在价值，一个分子能卖多高，取决于它已经验证的数据；平台BD的交易对手是资产产出的速率和成本，一条平台能值多少，取决于它批量造出好分子的效率。
当一个技术路线被验证，竞争焦点就从谁有最好的分子转向谁能最快批量造出好分子。前者是产品竞争，后者是产能竞争。产能可以被定价、被锁定，这就是罗氏付这笔钱的原因。
对国产创新药，这条线意味着一个分叉：过去license-out的价值锚是单个分子有多好，现在出现第二类锚：整套平台有多产能。
剩下的问题都是可观测的。接下来可以盯三件事：罗氏实际激活了几个靶点（平台被使用的真实频率）、首个Ia期完成的时间与数据（从平台到资产的转换效率）、以及后续里程碑的第一笔支付何时落地（150亿美元上限叙事的第一次兑现检验）。
也就是说，这单交易的真实价值，要五年后回看才清楚。
转载开白 | 商务合作 | 内容交流
请添加微信：yiyao-116
添加微信请备注姓名公司与来意
· 靶点格局 ·
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
· MNC观察 ·
| | |
| | |
| | |
| | |
· 产业地图 ·
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
热门跟贴