执行过程中，双方协商达成和解，是化解执行矛盾、避免财产被强制处置的常见方式。被执行人承诺分期还款，申请执行人暂时同意暂缓强制执行，案件暂时告一段落。但现实里，不少被执行人拿到宽限期后，依旧没有按期履行，和解协议成了一纸空文。

打开网易新闻 查看精彩图片

很多债权人此时感到困惑：对方明明签了和解协议，怎么还是拿不回钱？这时该怎么办？是直接找法院继续执行，还是要重新打官司？

首先要厘清一个关键概念：执行和解协议，是当事人之间自愿达成的约定，它一般并不当然具有强制执行力。如果被执行人不按照和解协议履行，债权人不能直接拿着和解协议去申请强制执行。

那么，债权人可以怎么做？法律提供了相应的救济路径。最主流的方式是：当被执行人拒不履行和解协议时，债权人可以向执行法院申请恢复对原生效法律文书的执行。也就是说，回到当初那张胜诉判决的基础上去继续执行，重新启动查封、冻结、拍卖等程序。

在某些特定条件下，如果和解协议本身具备相应基础，且当事人符合法定情形，债权人也可以就和解协议另行主张权利，通过新的诉讼程序来解决。但这条路径相对复杂，需要结合具体案情判断。

因此，在执行和解阶段，条款设计就显得尤为重要。一份稳妥的和解协议，应当把几个关键点写清楚：明确每一期的还款金额和还款时间；约定清楚被执行人逾期不履行时的违约后果；明确暂缓执行的范围和期限；尽可能设置担保条款，让第三方为债务提供保障。

同时，债权人在和解过程中，要注重证据留存。分期还款的转账记录、双方沟通往来的聊天记录、确认履约进度的书面文件，都应当妥善保存。这些证据在对方违约后申请恢复执行、追究违约责任时，都至关重要。

还要提醒一点：执行和解不等于放弃债权，更不等于放松警惕。在和解履行期间，债权人同样应当关注被执行人的财产状况，一旦发现对方有转移财产、规避执行的风险，要及时采取相应措施，避免财产线索流失。和解是回款的手段，而非回款的终点，做好风险防控，才能守住自己的合法权益。

（本文为普法参考，不构成法律意见，具体案件应当结合证据与案情咨询专业法律人士。）