山东济宁律师秦洪涛接手一审庭审后陷入被动的劳务工程款纠纷案，梳理出证据缺失等5大难点，补齐关键证据、结合多组证据佐证、区分施工范围、提交疫情抗辩材料等，最终法院判决发包方支付16万元，助力当事人实现全额回款，成功逆风翻盘。
从庭审被动到全额回款：济宁律师秦洪涛助力工程款纠纷逆风翻盘
秦洪涛，执业律师，山东界元律师事务所，持有企业合规师证书，本科毕业于中国煤炭经济学院，具备扎实的专业法学功底。深耕法律领域多年，专注于民商事、刑事案件法律服务，积累了丰富的办案经验。
接手“烂摊子”：一审庭审后当事人的紧急委托
这是一起典型的劳务工程款纠纷案件，当事人实际施工人承接建筑企业的社区配套劳务工程，涵盖路灯、绿化、弱电、门头装修等多项内容。工程完工交付后，发包方长期拖欠工程款，当事人最初委托其他律师代理，完成第一次开庭。庭审中，原代理律师证据梳理混乱，核心结算依据未完整提交，被告方抓住漏洞，以“合同总价仅13万、工期延误应扣大额违约金、质保金未到期”为由全面抗辩，庭审局面极度被动。当事人预判案件大概率败诉，当即解除原委托，紧急找到秦洪涛律师接手案件。
拆解难题：5大障碍摆在眼前
秦洪涛律师接到案件后，第一时间梳理出案件的核心难点：一是前期开庭留下不利局面，证据体系存在重大缺失，关键结算清单、管理人员沟通记录、施工范围佐证、疫情封控凭证均未完整举证，被告当庭占据优势，法官初步事实认定偏向被告；二是双方书面合同与实际施工范围严重不符，被告仅拿出局部装修劳务合同主张总价款13万，拒不认可前期路灯、绿化、弱电等口头增项工程，否认公司管理人员签字结算单效力；三是工期延误违约金抗辩力度强，被告主张扣除2.6万元违约金，而前期庭审未充分提交疫情不可抗力抗辩材料；四是核心结算单据为复印件，被告当庭以“无原件、无公司盖章”为由拒绝认可，按照证据规则，复印件存在不被采信的巨大风险；五是质保金、利息双重争议，被告抗辩工程未过质保期、应扣留质保金，同时拒绝支付任何逾期付款利息，多重抵扣理由叠加，大幅压缩当事人可拿回款项。
精准破局：7项办案亮点实现逆风翻盘
面对重重困难，秦洪涛律师制定了针对性的解决方案，展现出扎实的专业能力。他首先紧急全盘复盘卷宗，补齐前序代理遗漏的全部关键证据，包括结算清单原始聊天记录、25万元全额发票、多段录音视频、银行流水、疫情封控政策文件、证人证言八大类新证据，彻底扭转证据劣势。针对复印件结算单的问题，他结合公司高管、项目管理人员签字确认的微信群发送记录、多份微信及通话录音认可欠款金额、被告分三笔转账付款流水、全额工程款发票四组证据交叉佐证，让复印件具备完整证明效力。
在工程量认定上，秦洪涛律师清晰区分2021年无书面合同的路灯、绿化、弱电工程与2022年门头装修分包合同，申请证人出庭佐证前期增项施工事实，破除被告单一合同计价陷阱，法院完整认定全部施工工程量。关于工期违约金，他完整提交疫情封控管控文件，依据民法典不可抗力规则、山东高院工程纠纷会议纪要说理，证明停工存在客观不可控因素，法院将被告主张的2.6万元违约金直接调减至1.3万元，减半降低当事人抵扣损失。
针对质保金与利息争议，秦洪涛律师举证工程2022年底交付使用，约定24个月质保期起诉时已届满，驳回扣除质保金抗辩；虽双方未约定付款时间，仍争取到自起诉之日起按LPR计算逾期利息，弥补长期资金占用损失。最后，他精准锁定项目管理人员、实际控制人的职务行为效力，举证高呈良、韩广迎为项目技术员、郝文军为公司实际控制人，三人签字、录音、微信沟通均属于职务行为，法律后果由建筑公司承担，堵死被告“员工言论不能代表公司”的抗辩路径。
最终，法院认定总结算价款24.5万元，扣减已付8.5万元，判决发包方十日内支付16万元工程款，当事人的核心回款诉求全面实现，对办案效果高度认可。
秦洪涛律师深耕法律领域，凭借扎实的专业功底、丰富的办案经验和严谨的执业态度，在合同纠纷、交通事故、债权债务、刑事辩护、工程建筑等领域，为当事人提供专业、贴心的法律服务。
热门跟贴