卫冕冠军，开季两连败。尼克斯103-107输给凯尔特人，继揭幕战输给76人之后，又一次倒在东部直接竞争对手面前。但比输球更刺眼的，是一个让人看不懂的画面：唐斯全场13投9中，三分3中2，砍下22分10篮板，命中率69.2%，正负值+2，可到了末节追分阶段，几乎接不到球。
半场5投全中，拿下12分8篮板。手感火热的全明星内线，下半场硬生生被当成高级蓝领在用。尼克斯到底输在哪？谁才该背锅？
唐斯越准，尼克斯越尴尬
看一组让人血压拉满的对比。唐斯一共只出手13次，布伦森出手17次。唐斯9中，布伦森7中。一个命中率69%的内线，出手次数反而比命中率41%的外线少4次。这已经不是简单的手感分配问题，进攻逻辑完全颠倒了。
凯尔特人防布伦森的思路很清晰：怀特后场就开始领防，挡拆就挤过，不盲目夹击，每一次运球都让他打得很难受。乔治随时在协防位置刷卡，切断布伦森给唐斯的传球路线。绿军没有疯狂包夹，而是用更狠的方式：放任布伦森单打消耗，让低位要球的唐斯孤立无援。
唐斯好不容易在低位卡住位置，协防马上就到，可球就是送不进去。高压防守之下，尼克斯进攻慢慢变成循环：布伦森单挑、打铁、回防。第三节凯尔特人打出33-24，拉开两位数分差，靠的就是尼克斯一次次无效单打和失误。
69%命中率的唐斯拿不到球，其实比布里奇斯拿0分更伤。这说明尼克斯这套进攻，碰上高强度防守直接转不动了。
布里奇斯0分只是症状，不是病因
布里奇斯全场0分，1篮板4助攻。评论区不少球迷吐槽：布里奇斯8中0一分未得，这球怎么赢？
0分，肯定要被批评。作为卫冕冠军首发锋线，布伦森被锁死、唐斯拿不到球的时候，布里奇斯本该是改变防守的第三进攻点，但他没站出来。第四节追分，是麦克布莱德（20分）和阿努诺比（20分10篮板8助攻）在硬顶，布里奇斯只能坐在场下看着。
但锅不能全扣给布里奇斯，0分是结果，不是根源。根源在于，凯尔特人防守压迫一上来，尼克斯的进攻根本运转不到第三点。球长时间攥在布伦森手里，唐斯低位要球传不进去，布里奇斯在弱侧只能干看着。0分锋线确实拖累球队，但一套逼着锋线蹲底角、手感火热的内线拿不到球的体系，问题似乎更大。
塔图姆36分，照出尼克斯最大短板
凯尔特人赢球的方式，刚好和尼克斯反过来。塔图姆砍下36分9篮板7助攻3抢断，第三节单节拿16分，末节连续中投稳住局面，最后顶着唐斯投进干拔三分杀死比赛。直播吧高亮评论说得很到位：今天让人佩服的不只是塔图姆的数据，是他最后时刻敢拿球、能扛下巨星球。
要知道塔图姆上赛季季后赛遭遇跟腱断裂，休养近10个月才重回赛场。经历重伤的人，能在决胜五分钟接管比赛，稳稳收下胜利。凯尔特人最后一攻，谁来终结很明确，战术简单直接。
反观尼克斯，最后时刻球同样交给布伦森，但你根本看不出球队想打什么战术。这就是两队决胜时段，最扎心的差距：凯尔特人清楚谁是第一选择，而且这个人能稳定得分；尼克斯也认准布伦森，可对手早就摸透，怀特+乔治全程针对性限制。
两连败不是末日，但夺冠后遗症真实存在
赛后网友开始争吵起来：夺冠后遗症？尼克斯开季两连败，连续输给东部强敌76人和凯尔特人。
这话不是危言耸听。上赛季一路打到6月，尼克斯所有人的消耗摆在明面上。前两场布伦森明显状态疲惫，唐斯一边面对续约的话题，一边还没找到舒服的场上定位。据赛前采访，迈克·布朗被问到是否要对凯尔特人阵中的米罗使用砍人战术，他表示这类策略打算留到季后赛，常规赛优先磨合防守。两场打完，防守没看出成效，进攻的结构性漏洞先暴露了。
输给76人，可以归结为揭幕战磨合不足。但输给凯尔特人，还是以唐斯高效无球权、布里奇斯挂零、布伦森被锁死这种方式输球，就不是磨合的问题了。高端局下，这套体系本身就有短板。
两连败只是开始。布朗要是解决不了两个问题——决胜阶段唐斯稳定拿球、布伦森被掐死后有第二进攻点，尼克斯这个卫冕赛季麻烦不小。
你觉得尼克斯两连败，最大的问题在教练、在布里奇斯、还是在布伦森被高估了？评论区聊聊你的看法。
热门跟贴