这篇文章起初发在知乎，结果很多人建议我删掉前半段，保留高含金量的后半段~但我认为思维是连贯的，所以一并发布
好多人让我聊某博主关于女性主义的视频，许多人觉得不对，但说不出原因。
我来给出最简单最直白最一针见血的答案，
因为当前女性主义并不维护女性权益，而是在维护女性攻击男性的权益。
比如不要盯着诬告案小作文，要考虑女性也被造黄谣，其实这有直接案例，那就是粉发女孩被造谣网暴案
一个女生，只是因为染了一个粉色头发，就被造黄谣网暴。
但你用马克思主义实事求是的分析，就会发现这个说法是谎言。
因为该案件中最致命的是营销号照片盗用问题。这是该案最初报道，明确提及了其本人更担心的是营销号那边的诈骗流水线，无良营销号盗用了她的照片和身份作为人设贩卖专升本资料，金额高达1680一份，很多找上门来开骂的是被骗钱的人。
后续的法律流程也印证了这一点，该女生的维权对象有微博大V，有贴吧用户，有教育博主，你一个个点开就会发现这些账号里有男性也有女性。
这个事实也更接近大众逻辑，起因经过结果都很清晰。
但以上所有事实，在今天的叙事中都隐去了，
营销号的问题，骗钱的问题全都跳过不提，就写一个女生染了粉色头发，然后被男性造黄谣网暴了
更典型的是这两天的炸串摊主事件，一个女生给炸串摊主差评避雷，导致后者轻生，然后你看到，一堆人又放下参与者，开始讨论原生家庭，社会压力，甚至转进到她丈夫身上去了
为什么嘴上说维护女性利益，追究造谣责任，却放过营销号这个核心问题，往男性那边扯
为什么明明发帖女性是直接责任人，却要往原生家庭，父权社会上扯呢？
因为这些都是表象，你以为女权是在维护女性权益，反抗父权压迫
其实女权真正的目标，是打着这些旗号，为女性攻击男性辩解，
如果你真的如此看重造谣问题，那现在都不需要你付出什么代价，只要澄清女权谣言就能指明真凶了，你行动了吗？
没有，因为这些事情没听过对不对，
这就是问题
在男性这边又是宏大叙事，又是必要的代价，大家以为你是要打柏林国会大厦，库尔斯克会战呢
结果到女性这边连基本的事实核查都不要求
这也是性别叙事的特殊之处，平常逻辑是先有标准再有对错
性别叙事作为身份政治，是先有对错，再有标准。
女性一定是对的，先确定这个压倒一切的前提，再倒推相关理论。
因为女性攻击男性是对的，所以得去论证男性压迫女性，男性造谣女性，
结果口号喊的震天响，最后事实对不上，当事人要么是营销号，要么是另一个女性，怎么办呢？那就想方设法的往原生家庭，父权社会上扯，哪怕没有关系，也会修改标准，让你变成有。
为了这个目标，甚至连当事女性的权益都可以靠边站。
类似的是彩礼，一个进步博主，动不动多元进步挂嘴边，但如果你问他彩礼问题，他立马会从各种角度论证这个封建传统应该保留。
你大为不解，怎么一会进步一会保守呢？他告诉你，是你知识水平不够，思考不够深入，没有辩证思维
其实这些都是表面，真正的核心，是女权要彩礼，理解吗
一个留学博主，动不动国外多好，要学习国外，但如果你提到外娶话题，他可能立马掉转方向论证跨国婚姻不好
因为女权反对外娶，其理论体系是跟着女权指挥棒走的。
近几年所有类似问题，奇葩说也好，脱口秀也罢，当你看到对面闪转挪腾，忽视一个又一个问题，拗出各种奇形怪状的逻辑时，都是因为房间里的这个大象。
但今天我想说的不止这些，关注这块久一点的都知道，以上这些全是老生常谈。
今年以来，越来越多人意识到，辩论已经失去意义，因为你永远不可能靠辩经去打败一个思潮，
女权主义有问题，所以你指出问题对面就灭亡了吗？
那马克思也指出资本主义问题了，资本主义灭亡了吗？
都知道大清有问题，所以你发个电报大清就自动卷铺盖走人了吗？
答案是否定的，只有掌握更先进生产力，在生产力上击败了他，取代了他，旧秩序才会退场
甚至光掌握先进生产力还不够，还要落地才行，康有为梁启超比大清先进吧，为什么弄的一地鸡毛呢？
你的理论如果只停留在学院经书上，那就是空中楼阁，
这也是昨天巴西左翼那条我想说的
想证明自己是时代的主角，那就要正面回答时代所提出的考题，
当前时代的考题是什么？
——男性要去往何方
把女权主义的逻辑错误挑出来扫射几十遍，在今天已经不够了
不但要排除错误答案，还要寻找正确答案
这才算“正面”回答了时代的问题。
从这个角度，今年的孙学也好，李新野也罢，包括喝大水，练薄肌，学AI，拒绝老登资产，指向的都是这个命题
科技圈，财经圈，币圈，不同圈层的男性，不约而同的开启了下半场
有人说喝大水练薄肌不就是过去养生那套换了个名字吗？
不，过去那套更接近养家糊口的家庭顶梁柱叙事，为了家庭的长远，你得这么干
新的这套是原子化时代思路，没有家庭情况下，为了你自己，你该怎么干
操作层面有相似之处，但出发逻辑截然不同
所以我给大家的建议，就是多关注新时代博主，关注最前沿的AI，科技，男性博主们，去了解这个世界最新发生的事物，提升自己的生产力。
没必要花太多精力去思考对面怎么想，做不了蛋糕的人天天思考的就是如何分蛋糕，你和他讨论蛋糕的九种切法是自爆短板，你应该思考的，是直接拒绝和对方做同一个蛋糕。
比如前两天的deepseek保卫战就是极大的进步
什么矫枉过正，要开窗子先掀屋？我和你就不是一个屋子好不好
你很难去论证一个群体为自己争取利益是不对的，但换成保卫自己的蛋糕，就要容易的多
我这边接下来也会加大这一块的内容更新，为大家提供更多男性视角下世界前沿的观察。
最后，分享我非常喜欢的一段剧情，社交网络里扎克伯格和肖恩帕克在酒吧里面谈论初恋，校花，和纳斯达克上市的故事。
扎克伯格和女友分手，一气之下创立了Facebook，还把这些写在了博客里
来自硅谷的创业者肖恩帕克说我看了你的博客
扎克伯格大惊，表示那都是瞎写的
结果肖恩帕克表示，NONONO，当年我创建NAP，也是因为喜欢的女生和曲棍球队副队长在一起了，所以我决定干点大事。
他没有因为体面的原因，去否认人性和欲望，
但肖恩也没有沉迷情绪，和扎克伯格一块讨伐前女友
他选择把这种情绪，这种不甘，作为燃料，点燃你的野心
雷军当年评价周受资，“有一种向世界复仇的勤奋感”，异曲同工
你有愤怒，有欲望，这太好了，但不要让这股愤怒在身体里内耗
要把它写成代码，产品，和现金流。
因为走到最后，大家在技术层面往往是差不多的，此时拉开差距的，就是有没有一种向世界证明自己的愤怒。
让我们把旧世界打个落花流水
热门跟贴