导读：很多工作从结果倒推是白做的：法院可能不同意追加被告，也可能认为申请调查的证据与争议无关。但把简单的事情做复杂，不是为了堆砌程序、凑材料，而是不轻易放弃任何一条合理线索。
文 / 周奋律师泰和泰（深圳）律师事务所合伙人
律师做久了，我有一个看似矛盾的体会。
对外表达，要尽可能把复杂的问题说简单，但在案件处理过程中，有时又要把看上去简单的事情做复杂。
这里所说的复杂，不是故意增加程序、堆砌材料，而是不轻易放弃任何一条合理的路径。例如追加被告、追加第三人、申请法院调查取证、申请证人出庭，或者提出鉴定申请。
这些动作做了不一定有用，因为法院可能不同意追加，认为申请调查的证据与案件无关；证人即使出庭，证言也不一定被采信。
从结果倒推，这些工作可能会白做，但诉讼不能只做那些确定有用的事情，因为认为成功率不高就不申请，结果必然是零；提出申请，至少还有一种可能。
即使申请最终被驳回，它也可能让法院注意到某个尚未充分审查的事实，迫使对方就某个问题作出回应，并为二审、再审等后续程序留下审查的基础。
诉讼本身是一项对抗性很强的工作，人都有挑软柿子捏的本能，看到一方准备不足、表达含糊、遇到阻力就退让，对手自然会认为这条防线容易突破。
反过来，如果一个当事人和他的律师始终准备充分，每一个关键事实都紧追不放，每一项合理的程序权利都坚持争取，对手就会知道，这个案件不可能轻易蒙混过去。
审判者也会意识到，当事人高度重视案件，争议中的每个重要问题都需要得到认真回应，这本身就会影响案件的对抗强度。
当然，坚定维权不是反复提交没有依据的申请，也不是靠提高音量制造存在感。
申请追加被告，就要说明他为什么可能承担责任；申请调查取证，就要明确证据线索、待证事实以及无法自行取得的原因；申请证人出庭，也要提前判断证人究竟能够证明什么。
真正有力量的态度，不是激烈，而是专业、持续和有准备。每一个动作都有理由，每一个理由都有材料支持。
我理解的永不放弃，不是在案件已经没有空间以后，仍然无休止地纠缠，而是在程序尚未结束、合理路径尚未穷尽以前，不因为困难、不确定或者可能被拒绝，就提前替自己放弃。
律师无法保证每一项申请都会得到支持，也无法保证每一个案件都能获得理想结果。我们能够做到的是，把该查的事实查清楚，把该准备的证据准备好，把可以提出的申请及时提出，把每一条可能影响结果的路径都认真走完。
案件处理要把简单的事情做复杂，是因为很多决定结果的细节，就隐藏在这些看似多余的工作中。作者简介：周奋律师，泰和泰（深圳）律师事务所合伙人，工作之余阅读、运动与写作，记录见闻与思考。
热门跟贴