过去一周，整个“议会空间”都在为同一件事吵翻天：BioWare 关停，《质量效应5》随之取消。这篇来自 IGN 的观点文章作者卡洛斯·莫拉莱斯（Carlos Morales）说，《质量效应》是他最爱的游戏系列，他硕士论文写的就是它。
据他所述，这部科幻传奇的下一作暂定名《质量效应：宇宙》（Mass Effect: Universe），名字来自一段泄露预告片，如今看起来永远不会做完了。他把矛头指向 EA 的公司高层，认为他们对员工和玩家的辜负“用严重失职来形容都算轻描淡写”。
反弹的规模有具体数字：大量观点文章，以及一份要求把系列从悬置状态中救出来的请愿，签名超过 20 万。加拿大新民主党领袖阿维·刘易斯（Avi Lewis）也下场表态，认为加拿大政府应当介入、保住这家工作室。
这些努力会不会有结果，作者说谁也说不准。但他认为这轮声讨是近来游戏圈争议里最凶的一次，或许只有 PlayStation 光盘那场风波能比。他的判断依据很直接：《质量效应》也许从来不是货架上最赚钱的系列，可从这么激烈的抗议里，能看出它有多受欢迎——人们爱《质量效应》，爱 BioWare，也想看看工作室这最新一作到底在做什么。结果工作室被献祭给了私募股权债务，少数人得利，多数人被剥夺。
更让他觉得遗憾的是，已知的《质量效应：宇宙》细节，看起来恰好是 2026 年这个文化节点最需要的那款游戏。
要理解这个判断，得回到 2012 年的《质量效应3》。当时玩家口碑极度两极，争议集中在指挥官薛帕德旅程的结局上；媒体评价则一致正面。后来靠扩展结局 DLC 和一段漫长的冷却期，很多玩家才回过头认可这款游戏的长处。作者自己也不喜欢那个结局，但认为《质量效应3》的绝大部分是极佳的体验，在很多方面预判了 2020 年代的文化焦虑，走在了时代前面。
他笔下的《质量效应3》是一个与收割者开战的世界。收割者是 seemingly 无法阻挡的科技有机飞船种族，它们降临的目的是消灭银河系内所有智慧生命，整部游戏基本就是一场面对彻底毁灭的闯关，希望和喘息都很少。薛帕德可以是银河共同体抵抗的象征，但整部作品的基调，作者说在他玩过的游戏里找不到第二款。
那种深沉的忧郁与失败主义写进了文本里。几乎所有人都心知肚明，这是世界末日，至少是他们所知的世界的末日。收割者每 5 万年毁灭一次银河文明，在无数个轮回里从未失手。人类存活的概率很小，就算薛帕德成功，一场毁灭性战争之后的银河是什么样也难以想象。朋友与盟友互相支撑，但逼近的绝望无法忽视。即便薛帕德取得一些胜利——比如治愈折磨克洛根人的基因噬体病毒，或促成盖斯与奎利人之间的和平条约——相比被收割者触手碾碎的数十个世界和数十亿伤亡，也像往海里滴了几滴水：短暂的安宁，之后是最响的那一声爆炸。
作者认为，《质量效应3》那种压倒性的宿命感、在没有未来的世界里仍要抓住希望的感觉，放在现在比 2012 年更能引起共鸣。他列举了这个十年的动荡：气候变化、新冠、中东持续不断的暴力、生成式 AI 的崛起、不受约束的晚期资本主义。社会契约受损，人们意识到自己大概都带着创伤、还有点疯，这些都很难消化，尤其当生活成本飙升，逼着人照常上班、装作一切正常，而世界在周围崩塌。
而《质量效应：宇宙》的细节，在他看来本该是这种当代心态的一剂艺术解药。故事设定在收割者战争 600 年之后，描绘一个在大规模破坏后收拾残局的银河：新的联盟与派系崛起，连《质量效应3》里据说近乎灭绝的巴塔瑞人也活到了新时代。薛帕德最知名的同伴之一莉亚拉·T’索尼（Liara T’Soni）将以阿莎丽女族长身份回归，她已见证近千年纷争，仍在坚持战斗。
他拿《质量效应：仙女座》做了对比：那款游戏处理《质量效应3》灾难后剧情的办法是绕开它，让一批新角色在一切终结前跳船去了另一个星系。而《质量效应：宇宙》打算正面处理这个问题，开发者逼自己去想象灾后重建究竟是什么样子。外界只看到他们答案的一小部分，但一款展示“收割者之后仍有路可走”的游戏，在 2020 年代中期这个仍在泥潭里的时刻，很可能会打动人心。作者写道，无论玩家是否下意识接收到，它都有潜力给人希望：我们能熬过眼下这种精神错乱的现实。
他也承认，《质量效应：宇宙》不会解决今天世界面临的问题，但艺术确实提供了一个反思和消化日常经验的出口。他引用了初代《质量效应》里反派“主权者”的台词：“你的话和你的未来一样空洞。”然后补了一句：这时候能玩到一款给出反论的游戏，该多好。
热门跟贴