台湾地区地方选举步入白热化阶段，各路参选人纷纷加大造势与攻防力度。在新北市，国民党参选人李四川积极扫街拜票，面对婆婆妈妈的支持，他驾轻就熟地拿起手机自拍，展现出亲和力。
李四川不仅在市场握手寒暄，更在板桥竞选总部成立后援会，连续两天深入这一人口最多的选区进行重点冲刺。根据电视媒体委托民调中心发布的最新调查数据，新北市的角逐呈现出高度紧绷的状态。
在这份民调中，李四川的支持度达到42.6%，苏巧慧的支持度为35.9%，李四川领先6.7个百分点，该数据与上个月的结果保持一致。李四川的竞选团队对此表示，这份民调具有重要的参考价值，团队将在领先的地区乘胜追击，在不足的区域继续加把劲。
从各选区的细分数据来看，在三重、芦洲、新庄、泰山、五股、林口一带，李四川以45.4%的支持度大幅领先苏巧慧的34.6%，差距达到10.8个百分点。
但在新店、深坑等传统的蓝营优势选区，李四川领先的幅度反而出现缩小趋势，这也成为竞选团队后续急需加强巩固的区域。至于新北市人口密集的板桥区，李四川目前仍落后苏巧慧2.4个百分点，相较于前一次落后6.3%的数据劣势已有所减少。
李四川将决战重心放在板桥，苏巧慧则试图在新北刮起自己的旋风。为了进一步验证新北的真实民意走向，有媒体在10月20日针对新北板桥进行了随机街头民调。
在总计询问的25名当地民众里，李四川获得了13票，拿下52%的支持度；苏巧慧获得10票，支持度为40%。另外还有两位新北民众表示尚未做出决定或对双方都不够认识，不知道把票投给谁。
这份52%比40%的街头民调出炉，打破了10月13日一份指称李四川以30%支持度大幅落后苏巧慧43.1%的受质疑民调。早前那份差距悬殊的数据曾引发外界广泛讨论，毕竟蓝营在新北执掌多年，具备一定的传统优势。
最新的街头民调显示双方差距有限，未表态选民的态度将成为左右最终结果的关键因素之一。在选战激烈进行的同时，其他政治人物也陷入了各自的争议漩涡。
徐佳青近期身陷特权风波，引发外界强烈质疑。事件起因于2024年4月徐佳青出席北美洲台湾妇女会第36届年会，被指控利用公务行程夹带家人，且自家人占据了座席位。
相关指控细节繁多，包括其儿子被爆料参加侨界东沙体验营，涉嫌未进行利益回避；其丈夫陷入使用公务车疑云；甚至让未成年儿子以“摄影官”的身份随行出游。
尽管徐佳青出面重申，所有涉及家人的费用皆为自费，但批评者并不买账，指责其行为涉嫌违反公务员服务法，败坏官箴。有声音指出，正常的监察委员完全可以根据法规对其提出弹劾。
民进党团的态度是该查就查，一切交由证据和行政司法调查来还原真相。徐佳青本人在面对大众及记者提问时，采取了不正面回答的态度。
政治人物沈伯阳在接受电视专访时，也对其身上的一系列争议进行了直球对决。在毒品议题上，沈伯阳一再强调自己的立场绝非推动毒品除罪化，其结论倾向于“C方案”，并反驳了外界指责其当年用词不够精确的说法。
针对废除死刑的立场，沈伯阳正式表态，承认台湾目前存在死刑制度，表示自己内心的想法前后一致，毫无矛盾。他自称是一个坦诚布公的人，但也坦言死刑辩论在台湾社会始终是一个非常困难的议题。
沈伯阳借由专访澄清自己从未发动大罢免活动，更没有撕裂社会。对于两年前遭到跟监、当时被外界嘲讽是“自导自演”的事件，他表示如今已经水落石出，检方已经正式起诉了四名涉案的征信业者。
在两岸交流以及台北市政议题上，沈伯阳同样动作频频。面对台北市长选战以及双城论坛等交流框架，沈伯阳认为设定过多的政治前提会导致无法交流，提出只要没有政治前提就应该恢复参加，认为这或许是一种新的交流方式。
对于外界担忧其过往言论会让许多台商被标签化并受到伤害，沈伯阳回应称应当建立一套通报机制来帮助评估风险，以此保护相关群体不受侵害，并呼吁大家不要用标签化的方式来思考问题。他同时将基层的里长定义为小型的民防指挥官。
在市政层面，沈伯阳将矛头对准蒋万安，批评其政策大多是延续性的，导致弱势与非弱势群体之间的差距拉大。双方在毒品防治政策上爆发了激烈的争夺战。
沈伯阳此前提出，美沙酮和针头的发放是借由医疗系统连接到卫生所和药局。为了展示治疗过程，活动中模拟使用了与美沙酮同样颜色的橘子汽水，要求在多次确认身份后，于医疗人员眼前喝下，以期让市民了解正确的医疗资讯。
蒋万安阵营及国民党台北市议员则轮番上阵展开猛攻，质问反毒与保守派利益之间究竟有何关系，难道主张吸毒合法化才叫进步派利益。市议员更讽刺沈伯阳平时号称“有问必答”，如今面对关键问题却开始遮遮掩掩。
原本有家长代表计划出席相关活动，也因为担心被网络出征而决定不来。视线重新回到新北的角逐场，苏巧慧在当前的民调胶着期，正面临着必须向选民正面解释的两个严峻问题。
首先是针对其家族资金流向的质疑。在苏贞昌担任行政主管、苏巧慧担任民代期间，其妹妹苏巧纯担任营运长兼董事的“旷世智能公司”，获得了相关单位高达4500万的投资。
引发广泛争议的是，该公司的办公地点与苏贞昌的基金会、苏巧慧丈夫的公司位于同一栋大楼内。这种高度的物理重合让外界对是否存在利益输送产生强烈怀疑。
苏巧慧阵营辩称苏巧纯并非公司负责人，但依照规定，作为公司董事自然属于负责人范畴，这一辩解显得苍白无力。苏巧慧应解释的第二个问题直指其在民意代表职责上的自相矛盾。
10月16日，针对长者福祉的相关提议进行表决并顺利三读通过，但包括苏巧慧在内的10位参与地方角逐的绿营民代集体缺席了表决。令人费解的是，苏巧慧在10月22日受访时却宣称希望能给新北长者带来更多更好的福祉，承诺只要获胜一定会极力争取。
李四川竞选办公室主任江怡臻对此发出质疑：既然相关提议已经进入表决阶段，自然包括新北的长者，苏巧慧为何不肯支持？难道照顾长者还要区分蓝绿？
这种表决时不支持、事后又说要争取的矛盾态度，让外界质问到底哪一个才是真实的苏巧慧。随着角逐进入倒数计时，苏巧慧如果继续对家族金流争议和长者提议表决缺席的问题视而不见，不排除外界的疑虑将直接呈现到最终的选举结果之中。
选举信息变化很快，请通过官方来源核实回答。
热门跟贴