湘潭大学冒名顶替案，一对亲兄弟对簿公堂引发网络热议，此案迎来最新进展，10月26日，哥哥唐时达告诉记者，主审法官告诉他，经湖南省高院批准，此案审理延期三个月。
2026年8月18日，湘潭大学撤销哥哥唐时达学历决定的行政诉讼案第十次审理。弟弟唐一达作为第三人参加。
举报者是弟弟唐一达。他说，2001年，他放弃这个不理想的录取结果准备复读时，母亲肖体菊提出让哥哥代替他入学。
这场举报引发了持续八年的“学历”官司。2018年，湘潭大学认定唐时达冒名顶替，撤销了他的本科学历，唐时达否认冒名，起诉了湘潭大学。也因为这个官司，2019年，唐时达的北京户口被注销，2020年，硕博学位也被撤销，之后失去工作。
他说自己“失去了一切”。
10月26日，唐时达告诉记者，主审法官告诉他，经湖南省高院批准，此案审理延期三个月。
2001年，哥哥唐时达进入湘潭大学读完本硕，后又考上南开大学的博士，之后到北京工作，2016年从北大光华管理学院博士后流动站出站。2002年，弟弟唐一达考入中国人民大学，后在清华大学读完研究生，进入中央国家机关工作。
2012年年底，两人都在北京安定下来，开始考虑未来的生活，哥哥唐时达决定买房。2013年1月，在兄弟俩选定西城区房子后，远在湖南邵阳城步县的母亲肖体菊就打来首付款，外加中介费等，共计120多万元。兄弟俩搬进了新房，房子落在有北京户口的唐一达名下，月供大多由唐时达支付。
2013年6月，唐时达也拿到北京户口，他又向母亲借了一百多万元，在朝阳区买了一套一居室，落在自己名下，唐时达把这套房子租出去，租金拿来填月供。而他依旧和弟弟住在西城的房子里。
矛盾是从什么时候开始的，没有一个人能说得清确切的时间点。
2017年2月的一天，吃完晚饭，母亲最先开口谈分钱。每个人心里都有一个算盘，计算着自己对这个房子、对家庭的贡献。
母亲提出，卖房的钱减掉她出的首付，还完贷款，增值的部分三个人均分，每人能分得120万元。
唐时达认为，这两套房子原本就是他的，买房的主意也出自他，首付款是他和母亲借的，房贷也是他在还，他是主要的付出者。他算了一笔账，自己当时一个月挣两万块，每个月还完两套房子的月供，手里就剩下三四千，“唐一达什么都不用管。”
但唐一达不同意，他认为自己应该分到更多。对唐一达来说，他的贡献和牺牲没有被看到，比如买房时用了他的户口，当时正赶上单位清理集体户，女儿的户口只能随他落到西城的房子上，“这导致我女儿没法去一个更好的学区”；也是他先来了北京，才让这个家庭有了在北京买房的资格；“另外，还有涛涛（家里对哥哥唐时达的称呼）读书的事。”
僵持之下，2017年2月，唐时达提起了借名买房的法律诉讼，要求唐一达将房产返还。2017年12月，担任房产官司一审的北京市西城区人民法院判决借名买房事实成立，唐一达败诉，需要办理转过户手续。
“不服气。”收到判决书那天，唐一达给一位亲戚发去信息。
2017年12月29日，唐一达寄出了多封举报信，其中一封寄到湘潭大学，这也是他此前提到的“涛涛读书的事”，其他的寄往湖南各级公安机关。
举报材料称，是他考上的湘潭大学，但实际读书的是哥哥潘涛。
肖体菊在木瓜村的常住人口登记表显示，他有两个儿子，分别为潘涛和潘峰。
湘潭大学提交给法院的一份证据显示，2018年1月12日，哥哥唐时达也主动到湘潭大学汇报高考冒名入学的详细情况。这份材料称，冒名顶替的想法是弟弟主动提出，且弟弟全程陪同、亲自操作入学所需的各个流程，这才使得报名没有遇到任何问题。
但在法庭质证环节，唐时达否认了这份证据，称这份材料没有签名落款，是编造的。接受记者采访时，唐时达也持这一观点。
经过七个多月的调查，2018年8月23日，湘潭大学认定唐时达学历被他人冒用，撤销其名下本科学历证书，注销学信网上相关学历信息。
“冒名顶替这件事是唐一达捏造的，是诬告。”这是哥哥唐时达一直以来的主张。2018年9月17日，唐时达起诉湘潭大学，要求撤销这个学历处理决定。
唐时达的湘潭大学录取通知书
“学历官司”一打就是八年，经历了9次审理。2022年至2023年，在“学历官司”的重审一审、二审中，法院认为，湘潭大学撤销决定的行政行为存在程序违法，但唐时达冒名顶替入学属实，湘潭大学作出的处理结论正确，因此不撤销该行政行为。
唐时达被撤销学历后，唐一达以此为依据，继续向湖南邵阳和北京的公安部门举报唐时达冒用户口的问题。
2019年5月8日，北京市公安局对唐时达作出《注销北京市户口登记决定书》，认定唐时达的北京户口系弄虚作假、非法办理取得，其真实户口姓名为潘涛，登记在湖南省武冈市。
唐时达对被撤销北京户口的决定不服，接连提起行政诉讼，均被驳回。
2026年8月18日，“学历官司”开庭这天，唐一达想了想还是来了，这是他第一次出庭。
兄弟俩在法庭对峙。“在日常生活中，家人是不是称呼你涛涛？”在第三人发问时，唐一达向原告席上的唐时达抛出这样一个问题，希望哥哥承认自己是潘涛。
“与案件无关。”唐时达回绝。
哥哥唐时达8月18日接受媒体采访 图源潮新闻
湘潭中院认为，“案件涉及全国多个省市及多个部门，具有重大社会影响，如果撤销并责令重作，处理结果仍与原行政行为一致，会导致新一轮行政复议或诉讼，浪费有限的行政资源和司法资源。
来源 | 新京报、济南日报
编辑 | 华宝 责编 | 阮固 审核 | 刘永拓
热门跟贴