2026年8月13日，福建省仓山监狱。罪犯詹某从民警手中接过一份福州市中级人民法院的刑事裁定书——减刑五个月。因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十二年的他，捧着裁定书泪流满面：“我没文化、不懂法，特别后悔当初干的事。这次能够顺利减刑，都是检察官和监狱民警辛辛苦苦帮我的……”
而就在一个多月前，他的这次减刑，差一点就“卡”在一张复函上。
一张“履行金额为0元”的复函
2026年7月，仓山监狱拟对詹某提请减刑五个月：考核期内累计获得4790分、受到表扬5次，各项材料齐备。詹某心里也憋着一股劲——他想减刑，更想把自己的“欠账”还上：判决除了有期徒刑，还并处罚金、责令退赔被害人损失。第一次减刑时，他已缴清全部罚金，退赔却一直没机会履行。
按减刑案件实质化审理的要求，监狱须函询财产性判项履行情况。早在4月9日，仓山监狱就向地方人民法院发去函询。5月9日，复函到了，内容却让办案民警感到意外：被执行人詹某，履行金额为0元。
0元？詹某的个人账户上明明有可用余额，本人也多次申请支取劳动报酬用于代缴退赔。问题出在细节上：复函未按规定随函提供执行账号，小额执行款也无人接收。钱就在那里，却“无处可缴”。
一边是罪犯有履行意愿、账上有钱，一边是复函“零履行”。监狱依规只得暂缓提请减刑。眼看着改造成果换不来裁定，詹某的情绪低落到了极点。
检察官看出了“不对劲”
这一幕，被派驻监狱检察人员注意到了
“罪犯账上有钱、有履行意愿，却无处履行——症结大概率出在执行环节。”检察人员调阅函询材料、比对账户信息后，疑点逐渐清晰。经核查，地方人民法院执行庭存在不规范：一是民事退赔未依法优先执行；二是复函未提供执行账号等原因，导致小额履行款项接收渠道不畅。这些环节上的疏漏，既拖延了被害人损失的兑现，也使罪犯的悔改表现难以得到客观评价，客观上影响了减刑案件的依法办理。
对此，鼓山地区检察院制发检察意见书，敦促监狱督促罪犯詹某继续履行退赔后再提请减刑。同时，将地方人民法院执行问题线索转地方检察院跟进监督。
“监督不是挑刺，而是与被监督机关同向发力，共同把司法公正落到实处。”检察人员表示。
打通了“最后一公里”
根据检察机关提出的监督意见，监狱民警多次与地方人民法院电话沟通，逐项说明财产执行情况；检察机关介入推动的信息，同步传递给了执行法官。罪犯家属得知后，也明确表示愿意积极配合。
7月23日，执行法官主动联系监狱经办民警，提供了被执行人财产执行账号。一个执行账号，成了打通执行“堵点”的关键一环。
账号一到，仓山监狱立即启动代缴执行程序。7月29日，第一笔2500元退赔款从詹某账户成功代缴。对詹某来说，退赔才刚刚开始——履行渠道一通，今后每一笔劳动报酬都有了退赔被害人的去处。
让悔改“看得见”
7月30日，首笔退赔款成功代缴后，检察机关根据监狱整改情况，同意对詹某继续提请减刑。监狱长办公会审议通过提请减刑五个月的意见。8月13日，福州市中级人民法院裁定对詹某减刑五个月。
于是，有了开头那一幕。
“我保证，在接下来的改造中继续努力劳动，尽能力积累劳动报酬偿还被害人，刑满后好好打工挣钱，继续履行财产刑。”詹某抹着眼泪许下承诺，“以后做个好公民，不再违法犯罪。”
小案件里有大民生。此案中，检察机关坚持在办案中监督、在监督中办案——既依法保障确有悔改表现的罪犯及时获得减刑，防止“该减不减”；又通过监督推动执行工作规范完善，让退赔履行步入正轨，让被害人损失的弥补有了着落。
end
供稿：宋钿、张晓燕
编辑：张晓燕、郑艳华
审核：黄百红
热门跟贴