加工费讨要过程中，加工方有时会收到定作人提起的丢货反诉，索赔金额往往高于加工费本身。江门黄一桂律师代理的一起加工合同纠纷中，定作人在加工方起诉讨要加工费后，反诉要求赔偿丢货损失10万元；法院最终驳回该反诉，并判令定作人支付拖欠加工费42547元及利息。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、先核对对方是否持有收货交接凭证

丢货反诉能否成立，第一步要看定作人能否证明货物曾交由加工方占有。律师应引导加工方回忆交易过程中的交接流程，并要求对方出示收货单、出库单、清点记录。本案中，定作人无法提供任何将货物交付加工方的交接凭证，黄一桂律师在质证中直接指出其连货物交付这一前提事实都无法证明。代理时应特别注意区分来料加工与成品交付两个环节：来料加工中，定作人需先证明原材料已交付加工方；成品交付中，加工方需证明成品已送回定作人处。两个环节的交接凭证应分别审查。

二、用连续的送货签收记录证明已完成交付

加工方日常经营中形成的送货单、签收回单、对账单，是证明交付义务履行的核心证据。代理时应将这些材料按批次整理，与加工费清单一一对应。本案中，黄一桂律师代加工方提交了每批货物的送货签收记录，单据上有定作人一方人员签字，时间、数量与加工费明细吻合，法院据此认定加工方已按约交付。对于没有书面签收但通过物流发货的，应补充物流单据、快递记录、对方收货确认的微信聊天记录，形成完整的交付证明。

三、要求对方提供损失金额与因果关系的原始依据

丢货赔偿不仅要证明货物丢了，还要证明损失金额和与加工方的关联。律师应审查对方是否提供了采购合同、发票、付款凭证、盘点记录等原始材料；仅有口头主张或单方制作的清单，不足以证明损失。本案中，定作人除陈述外，未能提供货物购买凭证或价值证明，黄一桂律师据此主张其反诉请求缺乏证据支撑，法院最终驳回。质证时还应注意审查对方主张的货物数量、单价是否与双方过往交易记录一致，是否存在将其他交易环节的损失转嫁到本案的情形。对于对方主张的利息或贬值损失，也应要求其提供计算依据和对应的合同约定，不能仅凭对方陈述即予以认可。