2026年9月，广东高院作出 （2026）粤民终67号二审判决书，维持东莞中院 (2024)粤19民初231号判决书，禁止吞金兽等三公司使用“HAEWI”商标，停止侵害“HUAWEI”商标权，判赔3000万等。
先是，2021年底，H公司在第9类计算机相关商品上注册 第 54947435号“HAEWI”商标，其中字母“E"似曾相识，整体组合几可以假乱真。
请看大屏幕：
（第 54947435号“HAEWI”商标图样）
中间两年，平平静静相安无事。随着疫情正式宣告结束，经济复苏。
2023年11月， “HAEWI”商标办理转让申请，2024年6月，商标转让完成，受让人为吞金兽公司。
没有工厂，没有资质，连3C认证都没有，如何才能发一笔“横财”呢？
OEM还是ODM？吞金兽找到了F公司，F公司有工厂设备，流水线齐全，最重要的是，还有3C资质，双方一拍即合，说干就干。
于是乎，市面上出现了大量的“HAEWI”系列笔记本电脑。
根据法院查明的事实，吞金兽公司仅在京东的销售额就高达1.8亿元，人才啊！
几乎同时，华为公司发现 “HAEWI”笔记本，随即向东莞中院起诉了 吞金兽公司、原商标注册人H公司、生产商F公司。
华为公司要求三被告停止侵害第7892620号“HUAWEI”商标权，并禁止使用第 54947435号“HAEWI”商标，赔偿华为经济损失3000万元等。
（第7892620号“HUAWEI”商标图样）
吞金兽公司认为自己有合法有效的注册商标，使用自有商标不侵权等。
花开两朵，各表一枝。
话说华为公司一审起诉时，第54947435号“HAEWI”商标转让完成前的2024年4月，已经对该商标提出无效宣告请求。
2025年3月，国知局作出商评字[2025]第0000078033号商标无效宣告裁定书，认定第54947435号“HAEWI”商标与华为公司多个在先的“HUAWEI”商标构成相同商品上的近似商标，予以无效宣告。
各方均为起诉，该裁定已生效。
东莞中院随后作出一审判决， 禁止吞金兽公司使用第54947435号商标，吞金兽公司、F公司立即停止商标侵权，吞金兽公司向华为公司赔偿损失3000万元；H公司在300万元范围内连带，F公司在800万元范围内连带等。
F公司不服，向广东高院上诉。
F公司认为，自己组装生产的笔记本电脑在外观上没有任何铭牌，没有侵犯华为公司的商标权。
F公司又认为，自己与吞金兽公司之间属于买卖合同关系，将生产的无铭牌标识电脑出售给吞金兽公司属于正常的商业行为。吞金兽公司的贴牌行为属于吞金兽的单方行为，与F公司无关等。
F公司还认为，华为公司怠于行使权力，大概是说早干嘛去了为啥不早去无效非要等人家用了再来索赔云云
广东高院认为，被诉侵权产品为笔记本电脑，属于国家实施3C强制许可认证产品，F公司作为专门从事电脑产品生产的厂家，理应负有更高的注意义务。
F公司主观上应清楚知悉国家对相关电脑产品的生产资质、产品标识等要求......对被诉标识的使用完全不知情，明显不符合国家相关规范要求，主观上难谓善意。
吞金兽公司确认部分被诉侵权产品由F公司生产，吞金兽公司名下一项3C认证证书的生产厂商正是F公司，F公司也确认为吞金兽公司提供3C认证，所以，广东高院认为F公司与吞金兽公司构成共同侵权，没毛病。
这正是，第一责任人吞金兽公司面对3000万判赔都没有上诉，F公司还要挣扎一下，勇气可嘉.....
广东高院十动然拒，直接书面审理，随后驳回上诉，维持原判。
判赔3000万的大案，也可以不开庭审理，惊不惊喜，意不意外～
热门跟贴