不是法医，却能出示法医鉴定，并导致了一起长达22年的刑事错案且至今未纠。这乍一听像是天方夜谭，可细一想却又是实实在在的可称为是全国屈指可数的伪造假案。
2004年6月24日21时许，我儿子张复生被天津双佳科技公司经理李爱民和其员工薛冰峰以特别残忍手段持械击打头部，经曾任最高检、最高法主任法医师庄洪胜等7位顶尖级法医专家共同鉴定，构成重伤、六级残、八级残和两个十级残。
但案发当时，天津市公安局宝坻分局没有法医鉴定资质的于连生和郝兴杰，却在连张复生的面都未见到的情况下，给其出具了一份宝公刑技2004第497号标注为刑事技术鉴定书，可实际却是文证检验鉴定书的轻伤。据该份鉴定书记载，“其目前文证材料所记载的颌部损伤情况及下颌关节活动情况需检验、复查”，显然不是最终准确结论，并还隐匿了9颗牙齿折断脱落、面部变形、脑外伤综合症等伤情。
后天津高法也没有法医鉴定资质的刑庭法官李宏捷和陈光明，也在未对张复生伤情进行检验的情况下，给其出具了一份（2004）高医鉴字第604号轻伤鉴定书。据该份鉴定书记载，张口度受限，但却未写受限尺寸，且也隐匿了9颗牙齿折断脱落、面部变形、脑外伤综合征等伤情，并还没有鉴定人的签名和资质介绍。
因上述两份鉴定不仅事实不清、程序违法，而且疑点重重，所以我对出具该两份鉴定书的4位鉴定人的法医鉴定资质产生质疑，并进行了长达22年的重新鉴定申请，但却一直未获支持。2026年10月20日我向天津市司法局对4位鉴定人有无鉴定资质提起政府信息公开申请。2026年11月9日，该局给我作出了“您申请公开的信息本机关不存在”的2026—122号和2026—118号两份《依申请政府信息公开告知书》。
至此，这起长达22年的鉴定资质谜团终于水落石出、真相大白。于是我写了《石破天惊左右天津一22年刑案的两份鉴定均无资质》一文，并很快登上了百度热搜，引起全网讨论。第二天，由于我对有人认为“司法局答复不存在相关信息，不等于没有资质”的说法存有异议，于是又写了一篇《谈石破天惊左右天津一22年刑案的两份鉴定均无资质》，发表后再度登上百度热搜。我认为天津市司法局是颁发天津市所有《司法鉴定人执业证》的唯一合法权威机构，他们的答复具有绝对的权威性和可信度。
虽然我申请的只是对该4位鉴定人在2004年有无鉴定资质信息，但天津市司法局却并非仅是对该4人在2004年有无鉴定资质单独作出答复，而是统称对该4人申请公开的法医鉴定资质信息本机关不存在。这里我认为有必要再次指出的是，天津市司法局关于我申请的相关信息“本机关不存在”，并非仅指是在2004年不存在，而是从2004年到至今的2026年一直都不存在。比如说2004年不存在，可2005年或以后的哪一年存在了，天津市司法局绝对不会统称“不存在”，所以说稍微明点事理的人都应该懂得这个道理，没必要对此再有争议。
热门跟贴