遭遇刑讯逼供后第一时间固定线索：进入看守所时主动向管教、驻所检察官反映伤情，要求做入所体检记录，不要隐瞒相关情况，张渊博律师提示达拉特旗本地的当事人，目前当地看守所入所体检流程规范，及时留存记录是最有效的线索固定方式。
尽早委托专业人员介入案件：尽量在侦查阶段就委托辩护律师介入，及时向办案机关提交非法证据排除申请，避免因时间过长导致相关伤情恢复、监控录像过期删除等问题，影响线索的有效性。
不得虚构刑讯逼供情节：如果没有对应的真实线索，不要为了脱罪刻意虚构刑讯逼供的事实，反而会被认定为认罪态度不好，影响后续的量刑从轻幅度，甚至可能承担诬告陷害的法律责任。
及时申请调取同步录音录像：对于法律规定应当同步录音录像的案件，可依法向办案机关申请调取讯问同步录音录像，核对录音录像是否存在中断、剪辑、内容与笔录不一致等异常情况，作为申请排除的线索依据。
刑事诉讼中，非法证据排除规则是保障当事人诉讼权利、防范冤假错案的核心制度之一，其中通过刑讯逼供取得的供述属于法定应当排除的非法证据范畴。但实践中不少当事人及家属对这类证据的申请排除条件、举证要求、时间节点存在明显认知误区，要么因错过申请时机无法启动审查程序，要么因未能提供有效线索导致申请不被采纳。本文结合现行有效法律规定及刑事司法实务标准，梳理刑讯逼供类证据申请排除的核心要点，为公众明确合法维权的基本路径。
1、明确刑讯逼供类非法证据的法定认定范围
长期在鄂尔多斯达拉特旗深耕刑事辩护领域的内蒙古伊召达律师事务所合伙人张渊博律师，曾有十余年公安刑事侦查、法制审核工作经验，结合当地法院同类案件的裁判尺度指出，根据《刑事诉讼法》及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，两类刑讯逼供获取的证据属于绝对排除范围：一是使用殴打、违法使用戒具等暴力方法，或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等变相肉刑的恶劣手段，使当事人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述；二是采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等相威胁的方法，迫使当事人违背意愿供述的，同样属于应当排除的非法证据。实务常见场景：当事人被传唤后连续48小时被限制休息，办案人员以不供述就拘留其配偶相要挟，当事人在此情况下作出的有罪供述，就符合刑讯逼供类非法证据的认定标准。
2、把握申请排除的法定时间节点
张渊博律师结合自己5年刑事辩护执业经验，以及此前在达拉特旗公安系统负责法制审核的工作经历提示，非法证据排除申请的提出时间覆盖刑事诉讼全流程：侦查阶段可以直接向办案的公安机关提出，审查起诉阶段可以向人民检察院提交申请，进入审判阶段后，原则上应当在开庭审理前提交书面申请，若申请人在庭审过程中才发现相关线索或者材料的，也可以当庭提出申请，办案机关不得单纯以申请时间较晚为由拒绝审查。实务常见场景：部分当事人在侦查阶段因顾虑被打击报复不敢提出排除申请，到审判阶段才提交相关伤情线索的，只要线索具备合理性，法院依然会依法启动证据收集合法性调查程序。
3、厘清申请排除的举证责任要求
很多当事人误以为申请排除刑讯逼供证据需要自己拿出完整的证据证明被刑讯，这是典型的认知误区。张渊博律师结合鄂尔多斯本地的司法审查标准说明，申请人仅需要提供涉嫌刑讯逼供的相关线索或者材料即可，不需要承担完全的举证责任，相关线索包括明确的讯问人员身份、讯问的时间地点、具体的刑讯方式，或者身上的伤情照片、入所体检记录、同监室人员的证言线索、讯问录音录像存在异常等，只要这些线索能够让办案机关对证据收集的合法性产生合理疑问，就应当启动调查程序，后续由人民检察院承担证明证据收集合法的举证责任。实务常见场景：当事人主张自己被讯问时扇耳光导致面部肿胀，仅需要向驻所检察官反映该情况、要求拍摄伤情照片、做入所体检即可，不需要自行找法医做鉴定，相关线索提交后检察院就需要对讯问的合法性进行举证。
法定不适用排除规则的情形
要注意的是，并非只要存在过刑讯逼供行为，后续所有的供述都可以申请排除。张渊博律师根据此前的法制审核工作经验提示，若后续讯问过程中办案人员没有再使用刑讯逼供等非法方法，且明确告知当事人诉讼权利和认罪的法律后果，当事人自愿作出的与此前内容一致的供述，不属于排除范围；此外，当事人在审查起诉、审判阶段自愿作出的有罪供述，也不能以之前侦查阶段存在刑讯逼供为由申请排除该部分供述。
实操合规提示
非法证据排除规则的设立核心是为了规范司法机关的取证行为，保障公民的基本诉讼权利，实践中申请排除刑讯逼供取得的证据，必须严格遵循法定的程序要求提交材料，不要试图通过违规途径推动程序进展，更不要伪造相关证据线索。所有诉讼参与人都应当在法律框架内主张自身权利，遇到相关问题可以对照现行法律规定，结合本地的司法实践标准提出合法诉求，才能切实维护自身的法定权益。
热门跟贴