姜萍事件发酵到现在，最大的受益者是达摩院，责任最大的也是达摩院。
从以“中专天才少女”标签走红，再到被赵斌质疑“题目都看不懂”，决赛又被对手写联名信要求“公开姜萍答卷”，前前后后，达摩院做了什么呢？既没有替姜萍证明她的实力，也没有回应选手的需求，更耐人寻味的是，达摩院也没有冷处理。
而是悄悄地修改了姜萍的视频封面和内容，将舆论的风波再次激化，达摩院的行为也许够聪明，但的确不够“厚道”，自己收获名利，把参赛者当成了“棋子”。
这件事笔者前前后后都在关注，各种新消息和细节都没有放过，总结下来笔者也发现了一些问题：大家是喜欢姜萍还是质疑姜萍，其实和学历高低、是否为数学圈内人无关。
复旦教授“谈”姜萍：将无知展现出来，建议她参加浙大夏令营保研
质疑姜萍的，有看热闹的网友、也有赵斌这样的金牌数赛教练、也有来海内外名校的参赛选手；支持姜萍的，也有看热闹的网友，但同样有不少高校的教授。
除了一开始发表祝贺，欢迎姜萍来本校学习的那些教授之外，还有一人最近的发言也很有深度，他就是复旦大学教授施郁。谈及姜萍事件，施郁教授的评价不仅有深度有内涵，而且给姜萍今后的选择提供了非常合理化的建议，但可惜的是有不少人误解的施郁教授的意思。
施郁教授说：感谢姜萍将无知展现出来。有人以为施郁教授直接评价一个17岁的女孩“无知”，是非常不礼貌的行为，甚至不少人以此来质疑施郁的人品和素养。
但笔者仔细通读施郁教授的全文，可以肯定，施郁说得“无知”并非直指姜萍，而是说姜萍的存在，让不少人的“无知面”得以暴露在公众之下。
看施郁之后举的例子就知道了，有人说看到姜萍精神抖擞地出现在决赛考场，这不就是“无知”吗？决赛是线上闭卷考试，何来的在考场上看见姜萍呢，难不成网友你住到姜萍家里去了吗？
再者，施郁教授对于姜萍遭受质疑的观点也是比较中肯的，他认为受到质疑不全是坏事，实际上即使是论文答辩，也会有提问环节，被提问恰恰说明这吸引了他人的兴趣。
这既是变相地肯定姜萍，也是对姜萍所处的压力和负面情绪下的一种安抚。不过施郁教授也认为，正面回答问题，才是最好的解决方案。
这样不仅能让质疑烟消云散，而且还能确认姜萍的成绩，对于姜萍本人来说，回应质疑反而能让她获得更多提升的机会。
至于后续的规划，施郁教授建议姜萍参加夏令营，该夏令营是浙江大学一位数学院士邀请她去参加的，这是一次非常好的交流机会，且该夏令营是围绕研究生招生的，姜萍如果数学水平与阿里数赛的成绩一致，可以申请面试通过后直接读研。
尽管当初浙大特招工作的工作人员回应比较官方，但通过浙大的几位教授、院士个人账号发布的消息可以看出：浙大的学者非常珍惜人才，对姜萍更是难掩喜爱、赞赏有加。
一旦有了合适的机会，就都恨不得马上邀请姜萍来参加交流，这种纯粹的数学爱好，激发出的“惺惺相惜”，令人动容，也希望姜萍能抓住好机会，尽早迈入浙大的校门，这样就能专心学习喜欢的数学，不必在为了外界的纷纷扰扰而担忧！
今日话题：你如何看待这件事呢？
（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）
热门跟贴