交锋90分钟后，特朗普“首战告捷”；随着美国“大选”进入白热化阶段，特朗普公开对中国摊牌，坦言当选将对华加征关税。首场电视“交锋”结束，特朗普与拜登两人的表现究竟如何？在涉华问题上，特朗普又发表了哪些“不和谐”的声音？
综合多家美媒报道，当地时间6月27日晚，分别锁定民主党和共和党总统候选人提名的拜登跟特朗普，在位于亚特兰大的CNN总部演播厅，进行了大选年首场闭门电视辩论。消息显示，时隔近四年再度正面交锋的两人，一见面打起了“口水仗”，辩论现场火药味十足。
据美国广播公司消息，这场持续约90分钟的“特拜之争”，从双方互不握手开始就给人一种“剑拔弩张”的感觉——尽管“舌战”现场并没有观众，只有轮到“辩手”发言时，他的面前的话筒才会被打开，但两人间的“火药味”一点都没有减少。
报道称，辩论环节中，特朗普重点攻击了拜登的经济政策导致高物价和通货膨胀，现任总统拜登则将国内经济形势不佳，选民不满物价飞涨等问题，归咎于特朗普政府留下的“烂摊子”；由于双方互不相让，辩论现场甚至一度出现了人身攻击的情况。
据悉，除了最受选民关注的经济问题，非法移民、堕胎、俄乌冲突、巴以冲突等热点议题，也出现在了这场电视辩论“交锋”中。除此之外，一向以对华“严苛”著称的特朗普，还大谈特谈自己的对华战略，称如果自己重返白宫，将对中国商品加征高达60%的关税，以此让中国这个“竞争对手”付出代价。
众所周知，这不是特朗普第一次将对华“强硬”当作自己的竞选筹码。早在拜登政府以“产能过剩”为由，对中国进口商品加征关税时，特朗普就对拜登一方加征关税的“幅度”表示了不满，并直言如果自己当选美国总统，将对中国加征比重更高的关税，以此遏制中企在美国市场的高速发展。哪怕经济学家早已明确指出，针对中国商品加征高额关税，会导致物价上涨，让美国民众不得不为此“买单”。
有分析认为，特朗普选在电视辩论环节中展现的“对华强硬”，主要还是出于“政治正确”的考虑。要知道，近年来美国国内经济形势并不乐观，通胀问题也迟迟没能得到解决。这引发了选民对政府的强烈不满。此时将经济衰退、就业压力归咎于中国商品大量涌入美国，可能为特朗普争取到更多选民的支持。
虽然还很难说炒作涉华议题、公然对华“摊牌”这一招，是否给特朗普当天的表现“加了分”，但可以确定，不少美国评论员都认为特朗普的表现，的确比拜登更好，甚至算是“首战告捷”了。报道称，拜登在当天的辩论中出现了思路中断、动作迟滞、多次口误等问题，这引发了民主党内部的担忧，认为拜登并没有抓住机会对特朗普“发难”。
虽然有消息人士称，这种情况是因为拜登近几天一直受到感冒的困扰，但这样的表现显然很难打消选民对高龄总统身体状态的担忧。美媒评论称，拜登声音沙哑、有气无力的状态，让他没能很好地“炫耀”自己的执政成果，反而给了特朗普更多反击的机会，这种情况可能在民主党内部引起更大的担忧；有鉴于此，民主党方面或许只能在换人跟失败这两个选项中做出抉择了。
热门跟贴