民众党主席柯文哲涉及京华城容积率四大案，日前被台北地检署依贪污图利、收贿等罪起诉，台北地方法院27日凌晨裁定，羁押中的五名被告交保，北检即对柯文哲、应晓薇、沈庆京、李文宗等四人提抗告，抗告卷宗前天深夜十一时送进台湾高等法院，高院受理阅卷后，今天上午九时作出裁定。

打开网易新闻 查看精彩图片

柯文哲交保第二天，昨天下午出门神态轻松，前往委任律师郑深元的律师事务所，沙盘推演攻防对策，经过约两小时后，柯文哲从事务所出来，被问及会担心抗告成功吗等问题，柯文哲均没有回应。回到家时，再度被问及，他叹一口气表示，先吃晚餐再来讨论。

抗告卷宗前天深夜十一时送进高院，分案后由法官潘怡华抽中，行政庭长王屏夏为合议庭审判长，合议庭昨天早上开始阅卷，经过近一天书面审理，决定今上午九时公告裁定结果。

据了解，合议庭会做出的裁定有三种，包括撤销地院裁定发回更裁、驳回检察官抗告、或是自为裁定，但通常都会是前两种情况，极少会由二审自为裁定。

此次北检对柯文哲等人提出抗告，理由主要也聚焦于逃亡。法界人士坦言，起诉移审后检察官是否能提抗告，至今有不同见解，有法官认为既然被告移审、案件系属法院，被告在审理中就是法院的人，无检察官置喙余地，但检察官主张本身也是案件当事人，仍有抗告救济权利。

实务上，起诉移审后人犯经法院释放，检方再提抗告案例并不多，普通案件下，检方大多摸摸鼻子放弃，但柯文哲涉贪案高度瞩目，加上充满政治色彩，检方自然不愿退让半步，倾全力主张人犯应羁押，就算抗告翻盘机率不高，仍会有动作。

法界人士分析，移审后抗告案件，纵使高等法院撤销发回，仍会交由原审同一合议庭再次裁定，原合议庭应就高院撤销理由重新审视、考虑，但要做出逆转收押的裁定，等同打脸自己前次判断，机率相对低。

高院的态度，在柯文哲案各界瞩目下须审慎考量，法界判断第一次就驳回可能性较低，研判会撤销让原审合议庭再补充意见，说服检方也向社会大众明示。