民众党前主席柯文哲再被裁定羁押禁见，台北市前市长郝龙斌昨天以台盐前董事长陈启昱案、桃园市前市长郑文灿案，对比柯文哲一案，质疑检调选择性办案，蓝绿白有别，让民众感受到司法的双重标准和对于政治权力的倾斜。

打开网易新闻 查看精彩图片

郝龙斌表示，相较柯文哲一案，陈启昱在掏空台盐绿能光电案后，竟在地院裁定无保释放后，失踪达24天，期间可能进行串证、灭证等违法行为，但检调似乎无从查察。郑文灿贪污案七年前已有人检举，但检调未采取行动，直到现在才有五百万受贿证据，证人转为污点证人后才开始办案，拖延办理、选择性办案，都无法让人信服。

郝龙斌也指出，新竹市长高虹安在贪污十一万元的案件中被起诉，而宜兰县长林姿妙则被控洗钱一百一十二万元，两人在政治迫害的指控下被停职。从柯文哲被羁押、高虹安与林姿妙被停职，到陈启昱的纵放、郑文灿案的延迟办理，暴露司法单位显著差异。

国民党立委赖士葆则表示，过去四个月党检媒合演的侦查大公开，柯文哲涉嫌违法的大小事证，整天出现在各谈话性节目、社群媒体、报章杂志等被夸大渲染、公审。但起诉书公开，证实媒体事先独家报道的内容，都是检方起诉书内容，连司改会都出面指责侦查不公开的法令被破坏，司法公信力严重受损。

台民意基金会董事长游盈隆也声称，台湾司法的高度不确定性再添一例，剥夺人身自由，是对人权最严厉的剥夺，等同剥夺所有一切人权，北检起诉证据连民进党创党元老、美丽岛辩护律师谢长廷都说薄弱，再押柯文哲三个月能改变什么？台湾还能自称人权民主？

民众党呼吁赖清德停止用司法对付政敌，民进党发言人吴峥表示，当司法出现期待结果时，民众党就高喊司法正义；但当司法判不合意时，又说司法已死、政治力介入，民众党才是运用政治力向司法系统施压。