1月29日，一张金灿荣教授“怒发冲冠”的截图刷了屏。
大家都知道，金教授平日里温文尔雅，分析国际局势头头是道，怼起美国和西方势力那是出了名的犀利，但对自己同胞，他向来是宽容温和的。可这一次，老教授是真的急了，甚至可以说是“恨铁不成钢”地拍起了桌子。
金教授这次发火，核心就是看不惯国内那种“人口越少越好”的怪论。现在网上总有那种所谓的“大聪明”，觉得咱们国家人满为患，要是年出生人口能降到三四百万，甚至一百万，那就是完美了。金教授直接怼回去：这种想法简直就是鼠目寸光！这可不是简单的数字游戏，这是要动摇国本的大事。
老教授的话糙理不糙：你真以为人口少是好事？真要这么点新生儿，几十年后谁来干活？谁来养老？谁来搞科研创新？最扎心的是国防安全，以后连适龄的兵源都凑不够，拿什么去保家卫国？这笔账，哪怕你没时间读书，去问问现在的AI，都能算得明明白白。
金教授这番话，直接在评论区引爆了“口水战”。一部分网友举双手赞成，认为这才是大国格局。中国这么大的地盘，加上广阔的海洋权益，没个十三到十五亿人根本镇不住。看看俄罗斯就是前车之鉴，地大物博却被人欺负，不就是因为人守不过来吗？要是中俄欧美这些大国人口都崩了，世界还不成了印度和非洲的后花园？
但另一边，很多网友也倒出了苦水：教授你只谈宏观，不谈生活啊。如果生个孩子就是为了让他来“接盘”贫穷、继续吃苦，那不生反而是一种积德。自己都活得紧巴巴的，没那个财力和底气去托举下一代，与其让孩子来世上当“韭菜”受罪，还不如别生，这其实是在行善。
透过这场喧嚣的争论，咱们不妨扒开表象，看看人口断崖式下跌背后的几根硬刺。
首先是残酷的“减法”算术题。生老病死是自然铁律，一对夫妻如果不生，或者只生一个，那就是负增长。父母这一代走了，两个人没了，只留下一个甚至没有孩子，这人口池子里的水能不干吗？生两个才算勉强“保本”，生三个才有增长的火苗。
其次是意外折损太惊人。别看现在日子好了，但交通意外、工伤事故每年都要带走不少青壮年。这些人本该是生育的主力军，却早早离开了，这直接导致潜在的生育人口断崖式下跌。
再者就是年轻人的心思变了。以前讲究多子多福，现在的年轻人崇尚自由，丁克、不婚成了潮流。就算结了婚，面对高房价、高教育成本，很多人也是想生不敢生。“传宗接代”这种老观念，在生存压力面前早就碎了一地。
最后，还有一个绕不开的敏感话题，生育率的死结，其实卡在了女性的选择上。现实中，想生二胎的往往是男人，而女性大多是一票否决。成本高、没人带、怕影响事业，理由多得是。
随着女性自我意识的觉醒，那种传统吃苦耐劳、为了家庭无条件牺牲的“母性光辉”似乎正在消退，而现代男性又普遍尊重女性，不敢强迫。结果就是，男方想生生不了，女方不愿生，这出生率自然一路走低。
说到底，金教授是从国家长治久安的高度在焦虑，而普通人是从柴米油盐的现实在做选择。两边的难处都实实在在，但这人口这道坎儿，迟早得迈过去。对此，大伙儿怎么看？
热门跟贴