当大国还在援乌问题上反复权衡时，一群欧洲小国正以惊人力度刷新援助纪录：丹麦以GDP的2.75%投向乌克兰军事援助，登顶全球援乌力度榜首，爱沙尼亚（2.63%）、立陶宛（1.91%）、拉脱维亚（1.64%）、瑞典（1.42%）紧随其后，北欧与波罗的海国家组成的“援乌天团”，用真金白银改写了国际援助的格局。
这份“小国大手笔”的背后，绝非单纯的道义输出。对丹麦而言，600万人口的国家已累计提供近400亿丹麦克朗军援，甚至不惜让本国军队陷入“破败不堪”的境地——护卫舰防空系统故障、巡逻舰因发动机问题滞留海外，却仍计划2025-2027年再投10亿美元援乌。支撑这份决绝的，是深刻的历史记忆与地缘焦虑：二战时被纳粹占领的创伤、冷战时期的前线处境，让丹麦坚信“在乌克兰边境阻止侵略者，就是避免自身参战”。
波罗的海三国的狂热援助更具宿命感。作为1991年苏联解体的导火索，三国对俄罗斯的警惕深入骨髓，2004年加入北约与欧盟后，更成为西方对抗俄罗斯的前沿。对它们而言，援乌不是选择题而是生存题——GDP占比超1.6%的投入，本质是用经济代价换取集体安全保障，正如其公开声明所言，“乌克兰的安全就是我们的安全”。这种源于历史创伤的集体防御本能，让三国在援乌问题上远比西欧大国坚定。
斯堪的纳维亚国家则用行动重构了欧洲安全伦理。瑞典打破两个多世纪的中立传统寻求加入北约，向乌克兰提供最先进的“弓箭手”火炮；丹麦开创“直接采购乌制武器”模式，高效输送战场急需装备。它们的援助不仅是资金与武器的输出，更形成了“结构化支持”体系——资助乌国防生产、参与尼古拉耶夫市重建、提供技术支援，将短期援助转化为长期韧性投资。
但这份“押上国运”的支持也暗藏隐忧。丹麦已启动未来十年192亿欧元的防务补强计划，承认军队需数十年才能恢复战力；欧盟内部分歧加剧，北欧国家承担北约近三分之一援乌份额，而匈牙利等国明确拒绝加码。当援助占比远超北约2%的防务开支标准，这些小国的慷慨能否持续，是否会拖垮自身经济，成为无法回避的疑问。
从波罗的海到斯堪的纳维亚，这些小国用GDP占比的硬核数据证明：安全从不是免费的午餐。它们的选择，既是对历史创伤的应激反应，也是对欧洲安全格局的重新定义。但这场“以小博大”的战略豪赌，最终会换来期望的和平，还是将自身拖入更深的地缘漩涡，仍需时间给出答案。
热门跟贴