«——【·前言·】——»
据新加坡《联合早报》1月9日消息，美国总统特朗普接受《纽约时报》采访时说，中方认为台湾地区是中国的一部分，所以中方要怎么做是自由。
不过特朗普也说，如果中方尝试动用武力将令自己非常不高兴，而且我认为中方不会那样做，或许会在我们换了总统之后这么做，但我认为在我担任总统期间中方不会这么做。
虽然整篇评论大部分内容都是往自己脸上贴金，但不可否认这是特朗普第一次明确表明“弃台”立场，这对中美关系、台海局势、“台独”分裂势力的心理防线以及美国盟友的涉台立场，都将产生极大影响，使得中国大陆进一步强化台湾问题的主导权。
«——【·特朗普“弃台”表态的核心·】——»
先把特朗普的表态捋清楚，别被他绕进去。他的核心意思就两层：一是认同台湾问题是中国内政，中方有自主处置权；二是划了个“红线”，也就是不能动武，动武就会惹他不高兴。
这两层意思放一起，就形成了一种很微妙的态度——既不否认一个中国的核心前提，又不想让台海局势彻底失控。
要知道，这和之前拜登政府的表态差别太大了。拜登团队动不动就喊“会防御台湾”，把“协防台湾”挂在嘴边，试图用明确的军事承诺给“台独”势力站台。
而特朗普这次连“协防”两个字都没提，只用“不高兴”这种情绪化的表述来施压，本质上是把“战略模糊”推向了另一个极端——不承诺保护，但也不彻底放手。
更值得琢磨的是他补充的那句“换了总统后中方或许会这么做”。这话看似是在给自个儿脸上贴金，说自己能镇得住场面，实则暴露了他的真实想法：台湾问题就是个可以拿来博弈的筹码，他关心的不是台湾的死活，而是自己任期内的局势稳定。
只要在他当总统的这几年里，台海不出现大动荡，不影响他的政治议程，至于之后怎么样，他才不管。
还有个细节不能漏，特朗普在采访里刻意回避了“武统”“军事冲突”这些直白的词汇，只用“那样做”“这么做”来指代，甚至在之前被问起解放军围台军演时，还试图淡化局势，说“中方已经在该地区进行了20多年的演习”。
这种刻意的模糊化处理，其实是在给自己留退路，既不想把话说死，也不想真的和中方撕破脸。毕竟真要发生冲突，美国在第一岛链内的干预成本已经高到难以承受，这一点特朗普心里门儿清。
«——【·商人思维下的权衡·】——»
要读懂特朗普的表态，就不能忘了他的核心身份——商人。在他眼里，所有国际事务都是可以讨价还价的生意，台湾问题也不例外。他这次抛出“弃台”论调，根本不是真心想推动台海和平，而是基于当下中美关系和美国国内局势的一次精准算计。
首先，当前中美关系正处在微妙的缓和窗口期。特朗普已经放话4月准备访华，贸易、关税、科技、能源这些议题，每一个都绕不开中国。在这种情况下，主动在台海问题上点火，对他没有任何好处。
相反，通过降低涉台表态的调门，承认中方的核心关切，能为中美高层会晤创造更好的氛围，也能为后续的经贸谈判争取筹码。毕竟对特朗普来说，重振美国经济、稳定国内民心才是头等大事，台海问题只能服务于这个核心目标。
其次，台湾对特朗普而言，从来都是“能变现”的筹码，而不是需要守护的“盟友”。
信息来源：
