大家好，我是小汉。
2026年初，自特朗普高调宣称美国需要格陵兰岛后，一向以“规则守护者”自居的欧盟，这次罕见地拿出真动作。
据多家英美媒体报道，英国正牵头联合包括法国、德国在内的28个欧洲国家，计划向格陵兰岛部署军事力量。
这场由特朗普一手点燃的地缘政治风暴，正在把北约推向分裂边缘。
就在各方僵持不下的时候，格陵兰岛的外长却表态要绕开丹麦直接和美国谈，态度来了个180度大转弯。
欧洲紧急抱团，派兵格陵兰
特朗普对格陵兰岛的兴趣并非一时兴起，早在他第一个总统任期时，就曾提出“购买”该岛的想法，遭到丹麦首相断然拒绝后一度偃旗息鼓。
但2025年重返白宫后，他的态度明显升级。
今年1月初，他在多个场合反复强调：“美国必须拥有格陵兰岛”，理由是“防止中俄控制北极”。
更令人震惊的是，他直言若无法“简单达成协议”，就将采取“艰难的方式”——这句话被广泛理解为不排除军事手段。
这一表态迅速在欧洲引发警报。格陵兰岛虽是丹麦的自治领地，但其战略位置极其重要。
地处北大西洋与北冰洋交汇处，扼守北极航道咽喉，地下还蕴藏大量稀土、铜、镍等关键矿产。
更重要的是，美国已在岛上设有图勒空军基地，驻军约600人。
若特朗普真动手夺岛，不仅意味着对盟友的直接侵略，更将触发北约第五条的逻辑悖论——一个北约成员国攻击另一个成员国，联盟机制瞬间崩塌。
面对这种前所未有的危机，欧洲国家罕见地展现出高度协调。
据《每日电讯报》和《星期日电讯报》披露，英国政府已秘密启动一项代号尚未公开的军事部署计划。
核心内容是在格陵兰岛建立多国联合存在，名义上是“加强北极防御、应对中俄威胁”，实则意在堵住特朗普的嘴。
这项计划由英国主导，已与法国、德国、挪威、瑞典、芬兰等国展开多轮磋商。初步方案包括派遣军舰、战机和地面部队轮驻格陵兰，同时强化情报共享与联合演习。
值得注意的是，这些行动虽以北约名义推进，但明确与波罗的海方向的任务区分开，显示出欧洲有意打造一个独立于美国主导体系之外的北极安全架构。
更耐人寻味的是，欧洲还准备了“B计划”：如果特朗普拒绝接受这一安排，继续坚持吞并格陵兰，欧盟将启动对美国企业的制裁。
可能被限制在欧洲运营的公司包括Meta、谷歌、微软、X（原推特）以及多家华尔街金融机构。
极端情况下，甚至考虑要求美军撤离在德、意等地的基地——这等于切断美国在中东和非洲行动的关键跳板。
这种“软硬兼施”的策略，表面看是为安抚特朗普，实则是试图用“替你守北极”的方式，给他一个体面下台阶的理由。
毕竟，若欧洲主动承担防务成本，特朗普便可对外宣称“美国纳税人赢了”，从而放弃夺岛念头。
但问题在于，这套逻辑能否奏效，完全取决于特朗普是否愿意配合演这出戏。
格陵兰内部出现裂痕
就在欧洲紧锣密鼓筹备军事部署的同时，格陵兰岛内部却传出不同声音。
1月10日，格陵兰外交与研究部长莫茨费尔特在接受丹麦广播公司采访时，突然提出一个惊人建议：格陵兰可以绕开哥本哈根，直接与美国举行双边会谈。
她强调：“在我们看来，格陵兰需要美国，美国同样也需要格陵兰。”并表示，格陵兰应在所有涉美对话中占据“主导地位”。
尽管她随后澄清下周与美国国务卿鲁比奥的三方会谈仍将有丹麦参与，但她坚持认为，格陵兰有权以自身名义与其他国家接触。
美国新任驻丹麦大使豪厄里（左）与莫茨费尔特（右）会晤
这一表态立刻引发轩然大波，丹麦政府虽未公开批评，但内部人士透露，哥本哈根对此极为不满。
根据1953年丹麦宪法及后续自治法案，格陵兰虽享有高度自治权，但外交与国防仍由丹麦中央政府全权负责。
任何绕过丹麦的外交接触，在法律上都不具效力。
更关键的是，莫茨费尔特的言论与格陵兰主流民意明显不符。
就在她发言前一天，格陵兰五大政党刚刚发表联合声明，明确表示“格陵兰人不想成为美国人”，强调岛屿未来必须由本地人民自主决定，并呼吁美国停止“蔑视”行为。
民调也显示，高达85%的岛民反对被美国“收购”。
那么，为何莫茨费尔特会在此时释放如此信号？
分析认为，这背后有两重考量。其一，格陵兰长期寻求完全独立，而美国的支持可能成为重要筹码。
其二，面对特朗普的高压姿态，部分格陵兰精英或许认为，与其被动挨打，不如主动接触，争取更有利的谈判条件。
但此举风险极大，一方面，它可能被特朗普团队利用，作为“格陵兰自愿归附”的证据；另一方面，也可能激化与丹麦的矛盾，破坏内部团结。
事实上，莫茨费尔特本人几天前还在地方媒体上承认：“我们无法绕开丹麦与美国直接谈判，因为没有法律依据。”
短短数日立场出现微妙变化，暴露出格陵兰在大国博弈夹缝中的焦虑与摇摆。
特朗普逼盟友亮底牌
特朗普对格陵兰的执念，正在迫使西方联盟体系暴露其最脆弱的一面。
过去几十年，欧洲的安全依赖美国核保护伞和军事存在，但如今，这个“看家护院”的角色竟成了最大威胁。
特朗普在北约峰会期间从丹麦首相弗雷泽里克森面前走过
更讽刺的是，当美国悍然入侵委内瑞拉、强行带走总统马杜罗时，欧盟仅以含糊其辞的“遵守国际法”回应。
而一旦特朗普把手伸向自家后院，欧洲立刻祭出派兵、制裁等强硬手段——双标之明显，连普通网民都看得一清二楚。
但欧洲的强硬能持续多久？多位专家指出，欧盟在对美博弈中其实“无牌可打”。
正如欧亚集团分析师所言，欧洲缺乏真正能反制美国的筹码。
制裁美国企业固然痛，但若特朗普以加征关税、撤军、切断情报共享等方式报复，欧洲经济与安全将遭受更大打击。
这也是为何英国一边高调讨论派兵，一边又强调“绝不会超越北约框架”——本质上仍是想在不撕破脸的前提下，劝特朗普收手。
而特朗普显然看透了这一点，他近期频繁拿中国说事，声称夺岛是为了“遏制中俄”，实则是为自己的扩张野心披上“国家安全”外衣。
这种话术虽漏洞百出，但在美国国内却有一定市场。
尤其2026年是美国中期选举年，特朗普急需转移民众对经济疲软的注意力，制造外部危机成为惯用手段。
更危险的是，美国军方内部也出现分歧。
据《星期日邮报》报道，特朗普已下令特种作战司令部制定入侵格陵兰的作战计划，但参谋长联席会议集体抵制，称其“疯狂且非法”。
军方正试图用打击伊朗、拦截俄油轮等“争议较小”的行动转移其注意力。这种总统与军队的角力，进一步增加了局势的不确定性。
眼下，三方会谈即将于1月14日在华盛顿举行。这是特朗普放话“不管他们愿不愿意”后，各方首次坐到同一张桌子前。
丹麦希望借此缓和局势，格陵兰试图争取话语权，而美国则可能继续施压。
无论结果如何，这场围绕世界第一大岛的博弈，已经彻底改变了跨大西洋关系的底层逻辑。
过去，欧洲总以为规则能约束强权；如今才明白，在特朗普的世界里，规则只是弱者的遮羞布。
而格陵兰外长那句“直接与美国对话”的试探，或许正是小国在巨浪中本能的求生反应。哪怕看起来像“怂”，也是无奈之下的现实选择。
这场风波远未结束，但有一点已清晰可见：当“美国优先”变成“美国独吞”，昔日盟友也不得不开始为自己筑墙。
