«——【·前言·】——»
1月10日，中国国企给日本企业发了一纸通知，决定暂停签订新的稀土供应合同，日本一下子就坐不住了。
商务部之前发布的2026年第一号公告，已经把稀土列入了出口管制范围，高市政府还在火烧眉毛一样向中方抗议，没想到这么快就出现了首次明确拒签的例子。日本这下明白了，中方可是认真的。
«——【·拒签打破侥幸心理，高市内阁幻想破灭·】——»
事实上，中国商务部已于1月6日发布2026年第一号公告，明确加强两用物项对日本的出口管制，稀土等关键物资被纳入管控范围。但日本方面当时仍存侥幸，将中方举措视为外交施压，认为中方不会采取实质性行动。
高市早苗派系甚至就此向中方提出抗议，称相关措施“无法接受”，未对这一警告给予足够重视。
日本的侥幸心理源于其对稀土贸易的误判，认为稀土是中国重要出口商品，中方限制出口将自身受损，不会采取强硬措施。
但中国在核心利益问题上始终立场坚定、言出必行，1月10日暂停新合同的通知，直接打破了日本的幻想。
消息传至东京后，此前态度强硬的日本政客立场软化，高市早苗内阁直面多方压力。反对党借机发起质询，企业界陷入焦虑，舆论场质疑声四起。
日本各界清楚，稀土是制造业的核心原料，一旦供应中断，多个产业将面临停摆风险。高市早苗内阁此前全力推进军事扩张，寄望于美国支持实现单边诉求，此次中方快速且强硬的反制，让其担忧的供应链危机成为现实。
«——【·中方反制直击要害，日本产业难以承压·】——»
日本对中国稀土的依赖程度极高，尽管近年推进供应链“去中国化”，将中国稀土进口占比从90%降至60%左右，但关键领域仍无法摆脱依赖。
特别是制造电动汽车驱动电机、导弹制导系统所需的镝、铽等重稀土，日本进口依赖度接近100%，暂无替代来源。
汽车产业作为日本支柱产业，每辆新能源汽车需消耗2至3公斤稀土，其中80%来自中国。新供应合同暂停后，丰田、本田等车企的生产计划受到直接冲击。
有车企内部人士透露，当前稀土库存仅能维持三个月正常生产，若供应中断持续，生产线将面临全面停工。除汽车产业外，三菱重工等军工企业也受波及，其生产高超音速导弹、F-35战机等装备均需稀土原料，原料短缺已导致相关项目出现延期风险。
野村综合研究所此前测算，若中国对日稀土出口限制持续三个月，日本经济损失将接近7000亿日元；若持续一年，损失将攀升至3万亿日元，相当于日本年度GDP的0.43%。
值得注意的是，中方此次反制并非局限于稀土，1月6日公告涵盖上千种两用物项，包括钨粉、高精度轴承等关键部件，覆盖日本军工及高端制造业整条产业链。
这一系列举措形成的组合效应，让日本产业体系难以承受，高市早苗内阁企图通过军事扩张巩固自身立场的计划，因产业根基受冲击而陷入被动。
«——【·三条突围路径均走不通，日本赌局终致惨败·】——»
面对稀土供应中断危机，日本尝试多种突围方式，但均未取得实质性进展。
其一，构建自主稀土供应链。日本在稀土提炼、废料回收等技术领域具备一定基础，近期还计划推进南鸟岛深海稀土开采项目。但深海开采面临技术瓶颈与成本压力，短期内难以突破，且全球尚无深海稀土开采成功案例。
外界普遍认为，日本若要建立不依赖中国的完整稀土产业体系，至少需要15至20年，无法解决当前的紧急短缺问题。
其二，依托美国主导的“盟友供应链”，将稀土问题包装为“关键矿产”议题，寻求盟友协同应对。但这一思路难以落地，美国自身在稀土产业领域同样存在短板。
2023年数据显示，美国近97%的稀土化合物进口来自中国，本土稀土矿开采后，80%的加工环节仍依赖中国。当前美国正积极缓和对华关系，既无意愿也无能力为日本提供实质性支持，所谓“民主供应链”实际缺乏有效支撑。
其三，通过主动改善对华关系、纠正错误立场解决供应链问题，这也是唯一可行的路径，但高市早苗内阁无法实施。
高市早苗依托右翼立场上台，其政治基础依赖于对华强硬表态，若转向对华妥协，将直接终结自身政治生涯。
因此，即便企业界面临巨大压力，高市早苗内阁仍坚持对抗姿态，试图通过访美、提前解散众议院举行大选等方式转移国内矛盾。
高市早苗内阁全力追随美国推进军事扩张，修改“安保三文件”，试探“拥核”红线，背弃战后“专守防卫”承诺，企图通过强硬姿态实现自身诉求。
但日本忽视了中国维护核心利益的决心与能力，稀土反制措施正是中方实力的直接体现。当前，日本产业陷入困境，经济损失持续扩大，国内舆论分裂，外交层面孤立无援，这些都是其错误战略选择的必然结果。
信息来源：
