俄罗斯这位“战略大脑”亚历山大·杜金最近的一番话，在关心台海局势的圈子里激起了不小的水花。他说，中国在台湾问题上，千万别重蹈俄罗斯在乌克兰的覆辙。这话听起来像是一盆冷水，浇在了某些“速胜论”的想象上。
杜金是谁？他被西方媒体冠以“普京的哲学家”甚至“国师”的名号，他的“新欧亚主义”思想深刻影响了俄罗斯的地缘战略转向。一个为俄罗斯扩张性战略提供理论背书的人，如今却对着中国，掏心窝子般地讲起了“谨慎”与“教训”，这个场景本身就很有嚼头。他不是在唱衰，更像是一个刚下战场、身上还带着硝烟味的老师傅，对即将面临类似考验的同行，发出的严肃提醒。
他的核心逻辑很直白，就是从俄罗斯2014年和2022年的两次关键决策中提炼出的血泪教训。2014年拿下克里米亚后，俄罗斯在乌克兰东部问题上留下了“尾巴”，没有一鼓作气达成一个稳固的政治解决框架。这给了乌克兰喘息之机，也让北约的军事渗透和训练得以系统性地展开。结果就是，等到2022年俄罗斯以为可以“特别军事行动”快速解决问题时，面对的已经是一个得到西方全面武装、士气被民族主义充分动员的乌克兰，战争泥潭由此形成。
杜金把这条逻辑链，直接摆在了台海问题的面前。他提醒的核心有两点：第一，不要低估对手的抵抗意志和韧性。台湾社会经过数十年的隔阂与特定教育，其内部情况远比地图上看起来复杂；第二，必须把外部干预，尤其是美日可能采取的军事反应和经济制裁的烈度，想到最坏、算到最足。俄罗斯当初或许也没想到，西方对乌克兰的支援会如此坚决、广泛且持久。这种对“敌方韧性”和“外部干预深度”的误判，是战略冒险中最致命的风险。
有意思的是，杜金的这番“告诫”在中国战略学界并没有被简单视为“危言耸听”，反而引起了一种务实的重视。这种重视不是恐慌，而是一种更冷静的推演。你会发现，近两年中国军事专家们讨论台海局势时，“俄乌冲突的启示”成了一个高频词。讨论的重点不再是单纯的军力对比碾压，而是具体到了如何实施“首战即决战”的快速瘫痪能力，如何应对高强度信息战、电子对抗，以及如何运用无人机等非对称手段抵消某些外部干预优势。
这其实反映了一种心态的成熟。杜金的话，像一面镜子，照见的不是自身的软弱，而是让一个本就复杂的棋局，其所有的难点和变数被更清晰地摊开在桌面上。台湾问题在法理、历史和情感上，与乌克兰问题有本质不同，中国拥有毋庸置疑的主权。但在现代混合战争的战术和战略层面，一些关于抵抗强度、国际联盟反应、经济制裁网络和长期消耗的逻辑，确实存在可比拟的参考价值。
所以，杜金的真正价值，或许不在于他给出了什么具体方案，而在于他提供了一个“过来人”的失败视角。这个视角在提醒：一场关乎国运的战略行动，其最大的敌人可能不是对手的强硬，而是己方在决策前那一丝“应该不会那么糟”的侥幸心理，是对复杂性的低估，是对“速胜”的过度渴望。战略的智慧，有时恰恰体现在对“顺利”的深刻怀疑，和对“最坏情况”的周密准备之中。
最终，如何解决台湾问题，主动权始终掌握在中国自己手中。但像杜金这样的外部提醒，就像航海图中标注出的那片暗礁区，它不会改变航向的决心，却能让舵手更加警觉，把稳船舵，计算好潮汐与风浪，以确保巨轮能够平稳、坚定地抵达目的地。这份来自他国教训的清醒，或许正是我们自身信心与定力的一部分。
