1. 近日，一则突如其来的外交震荡波及全球，英国牵头联合近28个国家，酝酿一项前所未有的军事部署——向丹麦所属的格陵兰岛派遣部队。
2. 值得注意的是，这场大规模协调行动并非针对外部势力冲突，而是直指跨大西洋联盟内部的核心矛盾，矛头隐隐对准了美国白宫，导火索正是围绕格陵兰岛归属问题的激烈博弈。
3. 面对由盟友之间紧张关系引发的地缘政治风暴，被无端卷入争端中心的中国，也果断表明了自身立场，拒绝成为他人战略算计中的替罪羊。
4. 一场冲着盟友来的极限施压
5. 自特朗普于2025年重返总统职位以来，他对格陵兰岛的兴趣早已超越口头试探，迅速演变为一项列入国家最高安全议程的战略目标。
6. 他公开强调，美国追求的不是临时性安排或租赁协议，而是对该岛屿完全、彻底的“主权拥有”。
7. 换句话说，就像购置不动产必须取得产权证书一样，他意图将整座岛屿纳入美国版图，实现法律意义上的吞并。这一主张背后所蕴含的行动意志，远非空谈可比。
8. 白宫已将多种手段摆上谈判桌，甚至不排除采取军事介入的可能性。为推动此事落地，特朗普专门委派高级特使前往哥本哈根与努克展开交涉。
9. 更令人震惊的是，美国国会已有议员正式提交立法草案，提议授予总统动用一切必要方式获取格陵兰岛的权力，并最终将其设为美国第51个州。
10. 特朗普所打出的旗号，表面上冠冕堂皇，皆以“国家安全”为名。
11. 他不断渲染威胁论调，声称若美国迟疑不决，俄罗斯与中国便会捷足先登，掌控这片北极要地。
12. 在其言论中，中俄海军力量仿佛已在北极水域频繁穿梭，而丹麦的防御能力则被贬低得一文不值，形容其守护格陵兰“仅靠两条狗拉雪橇巡逻”。
13. 此类言辞不仅严重冒犯了长期盟友丹麦的尊严，更是在刻意虚构一个并不存在的“外部危机”，以便为其单边扩张行为披上合法外衣。
14. 特朗普的思维模式，本质上是将复杂的国际秩序简化成一场地产交易。
15. 这种纯粹基于商业逻辑的“房地产式外交”，全然无视国家主权原则、国际法体系以及历经数十年构建的多边外交规范。
16. 其行径不仅是对丹麦领土完整的直接挑战，更是对二战后建立的跨大西洋安全架构发起的根本性质疑。
17. 当一个军事同盟的领导者开始视盟国疆域为可收购资产时，整个联盟的信任基础已然出现裂痕。
18. 用“北极哨兵”来一招釜底抽薪
19. 眼见美国步步紧逼，欧洲主要国家再也无法袖手旁观，经过紧急磋商后决定主动出击，寻求破局之策。
20. 据多方消息透露，英国与德国正牵头组织多个欧洲国家，深入研究向格陵兰岛派驻武装力量的具体方案。
21. 其核心意图十分明确：向华盛顿传递清晰信号——北极地区的安全事务，欧洲有能力也有意愿独立承担。
22. 德国方面提出设立名为“北极哨兵”的北约联合任务机制，借鉴此前在波罗的海三国成功实施的轮驻模式，全面覆盖北极防务需求。
23. 英国亦积极联动法国、德国等伙伴国，探讨向格陵兰部署地面部队、军舰及空中侦察平台，系统性强化该岛防卫体系。
24. 英国首相斯塔默已就此议题与多位欧洲领导人达成共识，此举可谓棋高一着。
25. 你特朗普不是借口“安全真空”？好，我们自己出兵填补这个缺口，看你还能拿什么理由继续施压。
26. 除军事部署之外，欧洲同步推进外交反制措施。
27. 法国、德国、英国、意大利等七国率先发表联合声明，随后荷兰加入行列，共同重申“格陵兰岛的命运应由当地人民和丹麦政府自主决定”。
28. 北欧五国也联合发声，强调必须遵守《联合国宪章》基本原则，尤其是尊重现有边界不可侵犯这一核心准则。
29. 欧洲这套集军事威慑与道义谴责于一体的组合策略，堪称一次极具智慧的“逆向牵制”。
30. 它没有选择正面硬刚，而是精准抓住特朗普话语体系中的软肋——“安全焦虑”，以其人之道还治其人之身。
31. 这既是捍卫丹麦主权的必要举措，也是在美式单边主义日益抬头背景下，欧洲谋求战略自主、维护自身地缘利益的关键一步。
32. 不过，此举风险同样不容忽视，一旦尺度失衡，原本旨在缓和局势的努力，反而可能激化与美国之间的对抗情绪。
33. 不背这个锅，亮出国际法准则
34. 在这场由美国主导的政治风波中，中国与俄罗斯被强行推至前台，贴上“潜在侵略者”的标签，成为美方推进私利的最佳借口。
35. 荒谬的是，多名北欧资深外交人士及挪威外长均证实，在近年监测中，并未发现中俄舰艇或潜艇在格陵兰周边海域有异常活动迹象。
36. 丹麦外长亦明确驳斥称，特朗普描述的情景“毫无事实依据”，且目前岛上并无任何中国投资项目存在。
37. 面对这种蓄意栽赃的行为，中国外交部发言人毛宁多次在例行记者会上阐明中方严正立场。
38. 中方回应并未落入对方预设的“威胁叙事”陷阱，而是迅速将讨论提升至国际规则层面。
39. 我们的态度非常清楚：国家间的交往必须遵循《联合国宪章》确立的基本原则。
40. 拉帮结派、制造对立，既无法带来真正的安全，也无法促成世界和平。字里行间，中方直指问题本质——美国不应为满足自身野心，反复拿他国当挡箭牌。
41. 同时，中方再次强调：中国在北极的所有活动严格遵守国际法，致力于促进该区域的和平、稳定与可持续发展。
42. 各国依法在北极开展科研、航行与资源利用的权利和自由，理应得到充分保障。这一表态立场坚定、措辞得体，展现出长远眼光与外交智慧。
43. 通过持续援引《联合国宪章》与国际法框架，中国不仅有效回击了无端指控，更将自身定位为现行国际秩序的坚定维护者。
44. 这一立场契合国际社会主流认知，成功引导全球舆论看清此次事件背后“美式霸权”的真实面目。
45. 它也在向世界宣告：中国无意参与由个别国家私利驱动的地缘争夺，始终坚持走和平发展的道路。
46. “北约终结”可能不再是句空话
47. 格陵兰危机最深远的影响，在于它正在侵蚀北约这一军事同盟存在的合法性根基。
48. 丹麦首相弗雷泽里克森警告称，当前事态正使丹美双边关系步入“历史性转折点”。
49. 她与多位欧盟高层官员发出严厉警示：倘若美国胆敢对同属北约成员的丹麦动用武力，则意味着北约体制的实际瓦解。
50. 一个标榜“集体防御”的联盟，若其领袖可以随意威胁打击盟友，那它的存在价值何在？
51. 这种前所未有的信任崩塌，迫使欧洲各国开始思考过去被视为禁忌的选项。
52. 据知情人士透露，欧盟正在秘密制定一套针对美国科技巨头与金融企业的制裁预案，作为未来可能采取的强力反制工具。
53. 另有欧盟官员建议，应认真启动筹建一支规模达十万人的欧洲联合武装部队，逐步替代驻欧美军职能，降低对美国军事保护的依赖程度。
54. 格陵兰厚重冰层之下，埋藏着足以撬动全球格局的战略能量。
55. 此次危机早已超出单一领土归属争议的范畴，演变为对联盟未来走向、大国责任担当以及国际法治底线的一次深刻拷问。
56. 最终答案如何书写，或将取决于未来数月内的关键抉择。您认为，欧洲的“自救行动”能否真正遏制住美国的扩张冲动？欢迎分享您的观点。
57. 信息来源：新华社 2026-01-12——「特稿」欧洲国家计划派兵格陵兰岛 消解美国“夺岛”借口
58. 环球时报 2026-01-12——外交部：各国依法在北极开展活动的权利和自由都应当得到充分尊重
59.
