民调数据骤然公布，政坛气氛仿佛瞬间入冬。台北市长选战还未真正拉开帷幕，蒋万安在最新TVBS民调中竟以55%的支持率甩开对手王世坚，仅获31%的认同。24个百分点的差距，这在竞选史上已相当罕见。但有趣的是，若绿营换上更高声量的吴怡农、郑丽君参战，落差将扩大到37%-38%；前基隆市长林右昌试水也只收获19%，蒋万安则攀至65%。绿营五大猛将相继被“灭门”，结果带来的不是简单的黯然，而是让人嗅到某种无力感和悸动。
回头看过去十年，台北选民历来理性且难缠，蓝绿板块表层差距不大，变数在于施政成绩和第三势力搅局。柯文哲当年“横空出世”，靠现象级声量一度撼动棋局。可2024这轮民调显示，民众党的“中间小草”选民有六成转向蒋万安，蓝绿对决已演变为单边碾压。绿营候选人，无论名气多高都无法突破35%的“天花板”，这不是个人失误，而是台北市政治结构发生了肉眼可见的变化。
蒋万安崛起的节点并不遥远。三年前，他还被认为是毫无施政底气的新晋市长。大巨蛋建设多年停滞，几任市长束手无策。蒋万安高效解决，短期内让体育场顺利完工，带动演唱会与职棒赛事粉丝潮，实际体验打动了本地选民。这一成绩虽然耀眼，更多转型的象征性进展来自产业链升级。英伟达宣布在台北设区域总部，房价瞬间冲上一坪150万，科技业与地产市场齐沸。舆论调查，三成五市民将成果归功于市府，仅8%认为是中央推动。蒋万安在都市发展领域的精准策划，使台北在选民眼里由“过去式”变为“未来式”。
人口生育更是意外惊喜。台北市历年出生率疲软，直到蒋万安推出亲子友善政策，新生儿人数从0.84跨越到1.05，彻底打破六都少子化瓶颈。亲子馆使用人次由47万攀升至130万，本地家庭用脚投票。财政方面，蒋万安同时推动减债。三年间债务削减169亿元，人均负债从3.6万降到2.6万。台北市以军公教和中产为结构，理性选民对这类财务纪律尤为敏感，这批人从不因口号动摇，只愿意为“看得见的结果”投票。
国民党能否完成“铁城布局”，虽然蒋万安政绩突出，但背后少不了郑丽文强势操盘。郑丽文上任后改变国民党的打法，不再温吞应付，而是聚焦资源打出一系列精准防御，将台北市拉成蓝营不可失守的核心。她不仅主攻政绩，还围攻对手心理。过去绿营靠分裂、第三势力来搅局，如今连民众党基层合作都被蓝营纳入盘面，攻守间无缝转接。
纵观全台，类似的断层式民调也曾发生。2018年韩国瑜在高雄市一度形成绝对领先，政绩操作和对手战略失落叠加。再如2022年南部县市绿营候选人被基层空心化拖累，未能顶住舆论压力。反倒在新竹市，蓝绿轮番输赢，靠第三方搅局逆转，这批选民重视的是方案而非情绪。
但断层优势不一定永远有效。竞选形势复杂多变，早期领先者往往会引发选民反感，催生“翻盘情绪”。2020年韩国瑜后期的崩盘，就是声势过大反引抵制。台北市结构蓝大于绿，蒋万安稳固堡垒，但若犯错或者战略转向过度，会面临群体信任危机。郑丽文的激进手法，有可能刺激中间阵营的警觉，动摇布局。
如今，2026选举虽未打响，政坛风云早已暗流涌动。绿营在台北集体失守，只要基本盘无新突破，即使推最强候选人，也只能扮演陪跑。蓝营不止要赢，更要赢得对手无力招架。蒋万安和郑丽文联手，已经让台北市的竞选逻辑全面重塑。
