2026年1月，英国首相斯塔默在去中国之前先发了一个声明，他说格陵兰岛属于丹麦和岛上居民，不是谁想买就能买的，这句话听起来简单其实有讲究，他不光是在回应特朗普，也在告诉国内的人他们不跟风有自己的判断，还顺便向中国传递一个信号，就是英国尊重国际规则，不会搞强买强卖那一套。
特朗普那边行动非常快，他在二月就动手了，对丹麦、英国、法国、德国等八个欧洲国家加征10%的关税，还放出话来说，要是这些国家不低头，税率就会升到25%，他的理由很直接，就是你们挡着美国买格陵兰，他就让你们的货卖不动，这招其实挺老套，就是用钱压人，看谁能扛得住，但他选英国当头一个目标，显然是想从最亲美的国家下手，逼欧洲内部自己乱起来。
欧洲这边没有害怕，瑞典最先站出来说不要用关税来威胁我们，接着找来欧盟和挪威还有英国一起讨论办法，丹麦副首相也说主权不是商品不能买卖，挪威提到北约的安全合作已经谈好不该因此闹矛盾，法国总统马克龙直接批评特朗普这种威胁太夸张，德国和荷兰也都在欧盟开会研究怎么回应，欧盟的两位领导人冯德莱恩和科斯塔一起表示美国这样做破坏了跨大西洋的信任关系可能引来报复。
格陵兰岛现在是丹麦的自治地区，内部事务可以自己处理，但外交和国防权力仍然由丹麦政府掌握，特朗普在2025年再次成为美国总统之后，多次提出想要购买这座岛屿，甚至提到可能使用武力解决，这番言论让国际社会感到吃惊，塞尔维亚一位名叫米特罗维奇的大学教授发表文章批评这一做法，指出这种行为公然违反联合国宪章，把国家主权当作商品交易，他认为美国的举动显示出其日益增长的焦虑情绪，越来越不遵守国际规则。
中国没有直接参与这件事，但立场一直很明确，就是尊重各国主权，反对强权干预，斯塔默在访华之前的表态，实际上起到了连接中英和中欧的作用，让大家在反对单边主义方面形成了一定共识，欧洲这次共同行动，不只是为了格陵兰，更像是在尝试回答一个问题：当一个大国把关税当作武器时，其他国家能不能保持团结，盟友之间还能不能互相信任。
这件事发展到现在，早就不是一块地皮的问题了，它实际上在考验国际规则是否还能发挥作用，国家主权能否被随意交易，经济压力能否瓦解联合抵制行动，欧洲方面的反应正在重新定义联盟的含义，这种联盟不靠口头承诺维系，而是要看关键时刻各方是否愿意共同承担。
美国购买岛屿这件事，表面上是简单的交易，实际上挑战着整个国际秩序，特朗普增加关税试图迫使别国让步，但他忽略了各国都不愿独自承担压力的事实，欧洲国家这次没有分裂反而更加团结，这说明即使强权施压，只要有人坚持原则，事情就不会完全按他的计划发展。
格陵兰面积不大，但牵涉的范围很广，这一个岛屿的归属问题足以影响全球贸易、安全以及信任体系，问题的关键不在于谁胜谁负，而在于各方是否还愿意遵守现有规则，从目前来看，至少欧洲方面还没有准备退让。
