文/编辑丨
1月的东海，突然热闹起来。成千上万艘中国渔船一齐出海，排成几百公里的长龙。这阵仗不只让海面看起来像场大型集会，也让远在太平洋另一头的美国媒体和日本政客紧张了起来。
有人说这是正常捕鱼，有人却觉得这是一种“威慑”。到底是渔汛的节奏，还是地缘政治的信号？
只是捕鱼，还是另有深意？
2025年圣诞节那几天，中国东海海域突然出现了一个庞大的渔船阵型。据统计，当时大约有2000艘渔船集结，绵延467公里，呈现出一个反L型的队形。
紧接着到2026年1月11日，又一次集结，船数虽然少了些，约1400艘，但队形依旧规整，长度约为322公里。这一连串的场面几乎在一夜之间引发了外界的高度关注。
对于这种大规模集体出海，中国渔民并不陌生。每年一月，是东海渔汛的关键期，带鱼、小黄鱼等洄游于此，捕鱼效率高，时间窗口短。
过去几十年，浙江、福建一带的渔民早就形成了在这个季节集中出海的习惯。
现在随着技术进步，渔船配备了北斗系统，可以实现精准导航和队形协作，船与船之间保持整齐的距离，是为了便于围捕作业。
不少渔民表示，这种操作早就常态化，只不过这次的数量多了些，被媒体放大了。
但事情一旦被西方媒体盯上，性质就变了。《纽约时报》在1月16日的报道中，没有用“渔汛”来解释，而美国内部的一些情报人员，更是把这看成是一种“非战争状态下的战略试探”。
意思是说，这样的渔船编队，即使没有武器，也可以在关键时刻起到妨碍军舰通行、干扰侦察系统的作用。
这种解读进一步在美国智库的报告中被强化。有观点认为，中国的渔船体系，已经不只是民间经济力量，而是国家战略的一部分。
说得简单点，就是这些渔船在平时捕鱼，但在需要的时候也能变成“辅助力量”。
而日本方面虽然没有官方表态，但一些右翼政客却立刻跳出来要求“登岛调查”。他们借机炒作钓鱼岛问题，企图把这次出海与领土争议挂钩。
不过中国方面态度明确，强调此次集结完全是渔业生产行为，船只也都在中国管辖海域正常作业，根本不存在所谓“军事化”的问题。
从两边的反应看得出，真正的分歧并不是对渔船数量的惊讶，而是对中国在东海存在感的担忧。
这样的“担忧”，正好反映出北太平洋地区长期以来无法摆脱的战略焦虑。
背后是海权与依赖的双重博弈
如果只是普通的捕鱼作业，为什么会引发这么大的反应？关键在于东海这个区域本身就不简单。这里不仅是重要的渔业产区，还有大量的油气资源。
而中日之间在这片海域的争议由来已久，这次渔船集结，也被外界看作是中国实际控制力的一种展现。
美国在此时跳出来炒作“威胁论”，并非偶然。过去几年，美国一直在强化印太战略，而东海正是这条战略链条上的关键一环。
通过炒作中国渔船的“潜在威胁”，可以为美军在这一地区的部署增加理由，同时也能拉紧与日本的同盟关系。
但从日本的角度来看，问题更复杂。一方面，日本必须配合美国的战略节奏，在安全问题上表现强硬；但另一方面，日本对中国的经济依赖却越来越难以割舍。
尤其是在稀土、医药原料等关键领域，中国的供应占比极高，日本一旦与中国关系紧张，首先受影响的就是本国的产业链。
实际上，日本内部早就有人对此发出过警告。前首相石破茂就曾明确指出，日本的对华依赖已经成为“结构性弱点”。
他认为，如果中日关系继续恶化，日本的工业体系可能会陷入瘫痪。
这种担忧并非空穴来风，在过去一年，中国已经提高了对稀土出口的审核标准，同时要求日本企业明确原料使用的最终流向。这些措施被认为是对日本外交政策的一种警示。
与此同时，日本政府在对华政策上的摇摆也暴露出其内部的不统一。高市早苗领导下的政府倾向于通过强化安全议题来凝聚国内支持，但这种做法并不被所有人接受。
日本商界普遍担心，过度对抗中国将带来经济上的反噬效应，甚至可能引发供应链危机。这种矛盾情绪，也反映在政策执行层面上的迟疑和不连贯。
而在海上，中国并没有因为外界的炒作而改变自己的节奏。从2025年开始，中国在东海的油气开发持续推进，在中日中间线中方一侧，多处设施已投入使用。
日本虽然提出抗议，但中国方面回应明确，称所有设施都在中国管辖范围内，不存在争议。
同时，中国海警的巡航也已经成为常态化行为，2025年一年几乎覆盖全年，显示出对该海域的持续掌控力。
在这种背景下，渔船的“集结”就成了一个信号。它不是一个简单的捕鱼行动，而是中国在东海全面布局中的一部分。
而西方对它的过度解读，其实更多反映的是一种不安和焦虑。
当“理性派”终于被听进去了
在日本国内，石破茂的声音原本只是少数派。他一再强调，与中国的关系不能靠喊口号来维持，必须有战略耐心，必须考虑经济现实。
他曾在2025年底公开批评高市早苗关于涉台问题的言论，认为那种言辞太过轻率，容易引发不必要的误解和冲突。
他还特别提到，日本与中国建交以来的基本共识不能轻易打破，那是几十年稳定交流的基础。一旦政治层面过于激进，经济和民间交流必然受到波及。
而事实也确实在印证他的判断。
中国在2025年底开始收紧对日出口审查，这种做法虽然没有公开说明针对谁，但日本国内从医疗到制造业都感受到了压力。
尤其是抗生素原料的供应问题，引发了医疗机构的集体担忧。日本国内不少行业协会都开始呼吁政府重新审视对华政策，避免因为政治立场付出经济代价。
随着这些现实问题逐渐显现，石破茂的观点也逐渐被更多人接受。他提出的“理性止损”策略开始获得越来越多的舆论支持。
他认为，日本不能总是依附在美国的战略框架之下，而要根据自身利益做出判断。在他看来，如果继续走对抗路线，最终损失最大的不是中国，而是始终无法摆脱依赖的日本自己。
而美国现在的对华策略，也让日本不得不重新思考自己的位置。特朗普领导下的美国更加关注自身利益，盟友关系变得更具交易性质。
日本如果把所有安全寄托在美国身上，难保不会在关键时候被当成“筹码”来使用。这也是石破茂多次提醒政府要“自主判断”的原因。
如今，右翼政客依旧在炒作钓鱼岛问题，依旧在喊“登岛调查”，但现实已经在逼迫日本做出选择。
是继续跟着美国走强硬路线，还是重新找回那种小心谨慎、重点放在合作的对华策略，这个问题，恐怕已经不能再拖下去了。
渔船的集结让东海变得热闹，但真正引发涟漪的，是它背后隐藏的战略现实。
中国没有大张旗鼓，却在一步步强化自身的存在感；日本外表强硬，内心却面对依赖的困境。
石破茂说的没错，日本真正需要的不是更多军舰，而是更清醒的判断力。
未来的东海，不会因为一场渔汛就风平浪静，但谁能在风浪中稳住航向，不被情绪和误判拖着走，谁就能在这场博弈中占据主动。
信息来源：
2026-01-17 12:56·观察者网 美媒又炒作，“数千艘中国渔船形成屏障，可扰乱美军行动”
