文 | 锐析风云局
编辑 | 锐析风云局
我一直觉得，国际政治舞台上的荒诞剧情，往往藏在看似对立的选择里，特朗普高调宣称要打造所谓和平委员会，甚至直言可能取代联合国，消息一出竟有不少国家应声附和。
但此时一个现实问题摆在眼前：中国刚于2025年10月全额缴纳了6亿8573万美元的联合国常规会费，这笔钱不仅是对多边体系的支持，更是联合国缓解财政危机的及时雨。
特朗普的霸权野心之下，中国这笔会费会不会打了水漂，这背后又藏着多边主义与单边霸权的深层博弈。
高调造势与冷遇现实
特朗普宣布成立和平委员会并放出取代联合国的狠话后，外界一度传扬各大国纷纷响应，看似单边主义阵营即将成型。
但拨开舆论迷雾不难发现，这场造势更像是自导自演的虚假繁荣，所谓的响应者寥寥无几，更多国家实则持观望或抵制态度。
据消息显示，美国向60个国家和组织发出加入邀请，最终只有匈牙利明确表态接受，即便是以色列这样的铁杆盟友，也公开表达了不满情绪。
欧洲大国的态度尤为耐人寻味，表面上看似暧昧，实则早已酝酿联合抵制，法国、德国等国明确担忧，这个新委员会会突破治理边界、扩权越位，最终成为平行于联合国的霸权工具，彻底破坏现有国际秩序。
这种担忧绝非多余，特朗普的和平委员会从诞生初就带着强烈的排他性，10亿美元的永久入会价码，本质上就是用金钱筛选盟友、捆绑利益，与联合国基于主权平等的多边原则背道而驰。
所谓各大国纷纷响应，不过是美国刻意营造的假象，多数国家都清楚，依附于霸权的小圈子，终究无法替代具有普遍合法性的联合国，更关键的是，特朗普的计划从根源上就站不住脚。
这个所谓的和平委员会既无广泛国际共识，也缺乏明确法律依据，资金运作更是暗箱操作，所谓的决策机制不过是特朗普个人主导的一言堂。
这种落后于时代的霸权玩法，即便有少数国家出于利益考量附和，也注定难以形成气候，更谈不上取代联合国数十年搭建的多边治理框架。
6亿会费的深层意义
面对特朗普的挑衅，很多人会疑惑中国刚交的6亿多美元会费该怎么办，其实答案很明确：这笔钱既不会打了水漂，更不是一场被动的赌注，而是中国坚守多边主义、支持联合国核心地位的战略表态。
2025年10月30日，联合国秘书长副发言人哈克特意宣布中国全额缴清会费的消息，还罕见用中文说了谢谢，联合国甚至专门制作视频致谢，这背后不仅是对中国履约精神的认可，更凸显了这笔会费对联合国的重要性。
要知道，当时联合国正深陷财政危机，中国这笔会费堪称雪中送炭，也彰显了中国与美国截然不同的全球治理态度。
一边是美国拖欠联合国28亿美元会费、频繁退群毁约，一边是中国多年来按时足额缴纳会费，即便2025-2027年会费分摊比例从15.254%提升至20%，成为仅次于美国的第二大会费缴纳国，也始终坚守承诺、分文不拖。
这种对比之下，谁在真心维护国际秩序，谁在肆意破坏，一目了然，中国缴纳这笔会费，本质上是对多边主义体系的投资，而非对某个机构的单纯缴费。
联合国作为全球最具普遍性的国际组织，其在冲突调解、人道主义援助、全球治理等领域的职能，是任何单边机构都无法替代的。
特朗普的和平委员会即便勉强成立，也只能沦为谋取私利的工具，无法承担起全球治理的重任。中国的选择，既是对国际公平正义的坚守，也是对历史潮流的精准判断。
以多边底气对冲霸权闹剧
面对特朗普的霸权挑衅，中国没有陷入会费是否浪费的纠结，而是以坚定的多边主义立场从容应对，用实际行动粉碎单边主义幻想。
前驻美大使崔天凯在相关论坛上的发言，就隐晦回应了特朗普的霸权逻辑，他直指北约扩张、阵营对抗等过时思维的荒谬，强调冷战早已结束，靠军事集团、强权霸道解决问题的时代已经过去。
崔天凯的话虽未直接提及特朗普的和平委员会，却句句直击其本质：无论是特朗普用金钱搭建的等级秩序，还是北约的军事扩张，核心都是强权即公理的老一套，根本无法应对气候变化、人工智能、供应链安全等全球性挑战。
这些问题需要的是跨国合作，而非拉帮结派、另起炉灶。中国始终坚信，全球治理的未来在多边而非单边，在合作而非对抗，除了坚定表态，中国更在联合国框架内持续发挥建设性作用。
这笔6亿多美元的会费，最终会转化为联合国在全球各地的维和行动、人道主义援助、发展合作项目，实实在在惠及各国人民。
相比之下，特朗普的和平委员会只聚焦加沙问题等局部冲突，且目的是掌控冲突调解权、谋取霸权私利，格局与担当高下立判。
中国用实际行动证明，坚守多边体系、支持联合国，才是应对霸权闹剧的最有力武器。
霸权美梦难敌多边潮流
特朗普想靠一个利益捆绑的小圈子取代联合国，本质上是逆时代潮流而行，即便有少数国家附和，也改变不了注定失败的结局。
从现实层面看，这个和平委员会存在诸多致命硬伤：缺乏广泛国际认同、职能定位模糊、内部利益分歧难以调和，再加上10亿美元入场费门槛只会加剧国际社会分裂，最终陷入无休止内耗。
而中国缴纳的6亿多美元会费，恰恰成为多边主义生命力的最佳佐证，它证明了联合国作为全球治理核心平台的不可替代性，也彰显了各国对多边体系的认可与支持。
美国拖欠会费、另起炉灶，看似强势，实则暴露了其对多边体系失控的焦虑，中国按时缴费、积极参与，看似被动，实则掌握了全球治理的道义与现实主动权。
结语
一个靠霸权、强权主导世界的时代，早已走向终结，特朗普的和平委员会终究只会是一场短暂的闹剧，要么因缺乏认同胎死腹中，要么勉强成立后毫无作为，最终被历史遗忘。
而中国坚守的多边主义，终将成为全球治理的主流，至于那笔6亿多美元的会费，从来都不是赌注，而是中国为构建更公正合理的国际秩序，所付出的值得且必要的努力。
